Sony Alpha SLT-A77II nebo standardní zrcadlovku?

od **cport** 21. 10. 2014 07:10

Puntiku: samozrejme pro Pentax bude asi porad APS-C stezejni. A chtel jsi napsat K-S1 ...

FotoABC: ano "nikdo doopravdy neví, jakou budoucnost Nikon chystá APS-C systému". Proto mi prislo komicke, kdyz se ze stejneho duvodu zavrhne Sony a doporuci Nikon.

Pro bezneho uzivatele, zacatecnika se zrcadlem, je ted (z onoho pohledu) asi jedno, jestli vezme Nikon, Sony, Pentax, Canon ... za 5-10 let bude situace na trhu fotaku jina

od **Lotrandor** 21. 10. 2014 07:29

A77II se nabízí v setu se světelným objektivem. Jak dobrá je to nabídka? Ptám se, protože mi to parametrově přišlo hodně zajímavé, konkurence je mnohem dražší. Samozřejmě neznám ten objektiv, proto tenhle dotaz.

od **BigglesO27** 21. 10. 2014 07:41

No on ten 16-50/2,8 není úplně TOP objektiv, je slušnej, to jo. Nicméně bych možná raději Sigmu 17-50/2,8 (na straně Sony by v takovém případě byla jen "bytelnost") nebo univerzálnější Sony 16-105 (Zeiss 16-80 je podle mne jen zbytečně drahej).

od **Ondrej Bobek** 21. 10. 2014 07:42

Za koľko je ten set? Nie je výhodnejšia malá prenosnejšia A6000? A77 II je fajn fotoaparát, najmä rýchlosťou fps vie zaujať...obraz v jpegu je slabší čo sa týka odšumovania (a la kompakty), no v RAWe je lepší, než APSC Canony....

od **IvanGS** 21. 10. 2014 08:18

Díky za , přemýšlím o každém z nich a rád si přečtu další.
Biggles027 - díky za odkaz.
Kozakm - Sony A6000 je jistě skvělý přístroj a kdybych chtěl jediný foťák, možná ano, ale zvolil jsem cestu dvou přístrojů, jednoho kapesního a druhého bez omezení velikosti.
Reign - se vším respektem, nejsem si jistý, zda u A77II jde o "systém s nejistou budoucností". Sony mne provází celým životem (mimo foťáků, RX100III je první) a nemyslím, že by letos uvedli na trh něco bez perspektivy, jistě se mohou plést stejně jako když tvrdí, že zrcadlovky jsou "živoucí fosilie". Netrpím předsudky ani k jednomu systému, moje první úvahy byly o zrcadlovkách a až později jsem si řekl, jestli je dobré se upínat jen k nim, mj. i z důvodů v prvním příspěvku.

Včera jsem se stavil ve Fotolabu, A77II měli, D7100 ne. V poslední době jsem držel několik Canonů i Nikonů, ty mne ergonomií oslovily víc, D7100 jsem nedržel. Dojem z A77II je výborný. Mám štíhlejší ruku s delšími prsty, první pocit při obepnutí těla byl, že je to velké, pak mi došlo, že úchop je ale pevný a na tlačítka pohodlně dosáhnu, navíc mi přišla logicky rozmístěná. Pogumované tělo je příjemné, pogumovaný je i "ozubený" povrch otočného voliče, stisk tlačítek tak akorát, dioptrická korekce hledáčku pohodlným tlačítkem v malých krocích (mám to s brýlemi a bez nich jinak a u RX100III je plynulé nastavení titěrnou páčkou k vzteku), trochu zatím nemám názor na zadní joystick. A77II měli jen jako tělo nebo v setu s objektivem Sony 16-50, co si o něm myslíte? A jaký byste doporučili případně jako druhý, s delším ohniskem? Samozřejmě, pokud by měl voděodolnost zaručit jen objektiv Sony, dal bych mu přednost.

Pozítří mají VIP den Canon a příští týden Nikon, ještě tam zajdu...

-- 21. 10. 2014 08:21 --

Ondrej Bobek - proč A6000 ne jsem zmínil výše. Ve Fotolabu mají ten set za cca 39000,- (samotné tělo za 27490,-), pro držitele klubové karty by byla zřejmě ještě sleva.

od **cport** 21. 10. 2014 08:29

IvanGS: no a ta a6000 ma nejake omezeni vuci a77II? Ja chapu, ze nekdo chce vetsi telo, protoze - 1) ma tam opticky hledacek, 2) lip se mu to drzi (treba hlavne s vetsimi objektivy). Pokud ale tyhle duvody padnou ...

od **BigglesO27** 21. 10. 2014 08:51

S tou ergonomií plně souhlasím, taky mám drobnější ruku s delšími prsty a Sony mi prostě pasuje. Ohledně joysticku jen tolik, že od doby, co mám A77, tak nechápu, že jsem bez něj mohl žít :-))

K delšímu objektivu. Je to o penězích, pokud netrváš na "naprosté" voděodolnosti, tak Beercan, stará Minolta 70-210/4 za "pár korun" a opticky velmi dobrá, na svojí cenu je i slušný "seťák" DT 55-200, obojí se dá sehnat bazarově kolem tří tisíc bez problémů. Pokud chceš vysloveně kvalitu od Sony, koukej po objektivech s písmenem "G". Jinak pro přehled je také dobrá následující stránka: http://www.dyxum.com/lenses/index.asp

od **FotoABC** 21. 10. 2014 08:57

Biggles: v dobách, kdy jsem se o to zajímal, tak jsem žil s pocitem, že 16-80 je opticky povedený objektiv s výjimkou vyšší chromatické aberace, zatímco 16-105 je ukázkový příklad toho, jak se tenhle rozsah nepodařilo zvládnout, a zvláště v rozsahu 60-90mm je kresba děs a hrůza. Ale byl to dojem z nějakých obrázků a testů a nemám konkrétní zkušenost, jenom mě zaujalo, když jsi napsal, že 16-80 je zbytečně předražený a 16-105 je O.K., tak se pouze ptám, protože je to v rozporu s tím, co jsem dosud myslel.

od **BigglesO27** 21. 10. 2014 09:06

Oba jsem měl v ruce jen krátce, nicméně na shodných ohniscích jsem nezaznamenal žádný významnější rozdíl, co by stál za zmínku. A že by nad 80 byla sonka vysloveně tragická...nepřišlo mi to nic zoufalého. Pravdou ovšem je, že (jak jsem psal výše) jsem je měl jen na osahání a sám ani jeden z nich nepoužívám.
Ostatně více se dá určitě zjistit i na Dynax Expedicii, na kterou jsem dával odkaz na minulé stránce ;-)

od **Fryw** 21. 10. 2014 11:29

Ještě je tu 18-135 za celkem přijatelné peníze..

od **BigglesO27** 21. 10. 2014 11:31

Jo ta taky, ale ta není odolná vůbec, nemýlím-li se ;-)

od **Fryw** 21. 10. 2014 12:20

Jasně. To je obyč sklo, stejně jako ta 16-105. Jen za přijatelnější cenu..

od **IvanGS** 21. 10. 2014 12:34

cport píše:IvanGS: no a ta a6000 ma nejake omezeni vuci a77II? Ja chapu, ze nekdo chce vetsi telo, protoze - 1) ma tam opticky hledacek, 2) lip se mu to drzi (treba hlavne s vetsimi objektivy). Pokud ale tyhle duvody padnou ...

Tyhle důvody ale nepadají. Mám RX100III, jsem nadšený, protože je stále se mnou a dělá pěkné obrázky, ale ergonomií či hledáčkem je to velký kompromis. Druhý foťák chci nejen proto, abychom jsme se s přítelkyní Drákulkou o RX netahali, ale aby mne posunul dál a mj. aby tyhle kompromisy neměl.

Objektivy - odolnost bych rád zachoval, často jsem při svých aktivitách venku v různém počasí, na druhou stranu cena je také důležitá. V tuto chvíli bych ale poprosil o tip na druhý (mimo 16-50 mm) objektiv k A77II podle vlastností bez ohledu na cenu ani na to, že není zatím jasné, zda A77II vyhraje. Nepotřebuji TOP kvalitu za TOP cenu, ale osvědčený, kvalitní a dobrý objektiv, který by pro začátek s tím 16-50 pokryl spektrum mého focení.

od **reign** 21. 10. 2014 12:41

Ivane, máš říct, že je to pro tebe :love:

, bez legrace - na tom velmi záleží. Add osud - ony totiž celkem dlouho kolovaly zvěsti, že SLT A58 je poslední SLT a že snad chystají nějaký univerzální bajonet, vydání A77mkII bylo tudíž velkým překvapením. Není to tak dlouho, co zařízli zrcadlovky.
Nicméně, jak jsem psal už prve, Nikon bych volil kvůli v dané ceně bezkonkurenčnímu AF. Pokud tě srdce táhne k Sony, tak zrovna ten tipovaný set je podle mně super, koupil bych ho zde: http://www.megafoto.cz/sony-alpha-77-ki ... m-ssm.html jednak je to velmi slušný e-shop (několikerá vlastní zkušenost) a navíc při udání svého IČO máš nákup bez DPH (záruka je potom 1 rok).

od **cport** 21. 10. 2014 13:04

Ivane: tak to jsme si spatne rozumeli. Ja myslel, ze chces elektronicky hledacek a ergonomie toho maleho tela sedi.

Osahej si teda i ty zrcadla (Canon, Nikon, Pentax) a uvidis, co te zaujme ergonomicky. To je, podle me, spolu s pripadnym vyberem objektivu asi nejdulezitejsi.

Z hlediska spolehlivosti i odolnosti vrele doporucuji doporucuji i radu K-5II(s). A usetrene penize bych dal do skel ...

Sony Alpha SLT-A77II nebo standardní zrcadlovku?

Kdo je online