Zrcadlovka +-15 000,- (hlavně focení přírody)

[FotoABC]

Prosím vás, vysvětlete mně jednu věc:
abychom se nehádali o značkách, tak tohle jsou ukázky z renomovaného serveru dpreview.com z Pentaxu K-500 a Nikonu D5300:
http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ad/2672364
http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ad/2766253
Obojí objektivy 18-55 na F8, tedy hloubka ostrosti by měla být zcela dostatečná. ISO nízké.
Když nepočítáme u Nikonu tu budovu v popředí, tak je to obojí příšerná patlanina, Pentax s Nikonem si můžou podat ruce.
Tady se furt shodujeme na tom, že dnes jsou foťáky na takové úrovni, že už obrazově je to skoro jedno, co si člověk koupí, snímače ve vyšších modelech jsou stejné jako v těch nižších. Základní zoomy podle photozone.de a DxOMark ostrostí zas tak zásadně neliší.

Tak proč když s Nikonem D7100 cvaknu z ruky, tak je výsledek takovýto:
http://www.tomx.eu/Texty/Dolomity_2013/ ... _12MPx.jpg
????
Ano, je to menší výsledné rozlišení, ale když ty fotky z Nikonu D5300 a Pentaxu K-500 budete zmenšovat na 12 MPx, tak si s kresbou vzdálenější krajiny skoro nepomůžete. Furt tam budu mít podstatně víc detailů.
Odborníci se tady vzácně shodli na tom, že mně postproces moc nejde a že kdybych nechával defaultní JPEG a nehrál si s RAWem, tak udělám líp.

Takže postupně:
- D7100 není z hlediska obrazové kvality vůbec lepší, než D5300 a K-500
- Nikkor 16-85 není z hlediska obrazové kvality zcela dramaticky lepší, než 18-55 a 18-105
- zpracování obrazu FotoABC dává spíš horší výsledek, než defaultní JPEG
- fotografové na dpreview.com určitě nejsou horší, než novopečený majitel Nikonu D5300 a Pentaxu K-500

Tak proč tenhle rozdíl v prokreslenosti krajiny?
dpreview.com, Pentax K-500 a Nikon D5300
http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ad/2672364
http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ad/2766253
FotoABC a Nikon D7100:
http://www.tomx.eu/Texty/Dolomity_2013/ ... _12MPx.jpg

Co vlastně máme radit člověku z tohoto vlákna, který chce fotit přírodu?
Kup si zrcadlovku se seťákem a dělej takovouhle olejomalbu z krajiny?

(Prosím porovnávejte přibližně podobné vzdálenosti na těch různých snímcích.)

[Puntík]

Tak předně, K-500 není totéž, co oba Nikony, taky jsou na tom lépe.
2.) K-500 je to nejlevnější, pro juvenilní (i z fotohlediska) veřejnost. Také až se bude doprodávat, tak cena dvojsetu bude začínat číslicí 7.
3.) ve vztahu k fotce, obzvlášť rodinné (max A4), vyhoví všechno, nejen toto. S naprosto klidným svědomím lze doporučit.
4.) Na to, že tě fotografování neživí a občas ujedeš, tak míváš zpracování na velmi vysoké úrovni.

Kur*va, ty bys tak potřeboval přešaltovat z té technofilie na obsahofilii......

Zdravím

[FotoABC]

Puntík: s Tvou poslední větou souhlasím a snažím se. Jenže ono je to těžký. Zvláště pak v listopadu. Krajina na h...o, počasí na dvě. D7100 v servisu. To jsem si cvaknul noční Plzeň, společenské akce až v prosinci s výjimkou jedné promoce, kde jsem si užil Sigmu 18-35/1.8 a Nikkora 85/1.8, jenže pouze z lavice, takže 90% zezadu. Na rozdíl od certifikovaného fotografa, který směl poletovat. Člověk by potřeboval blízko něco, kam by se chodil zlepšovat a vymýšlet. Kdyby tak člověk mohl cestovat do minulosti a fotit tam. Ale i dnešek bude jednou minulost a ubohé výcvaky se stanou úžasným retrem. Tedy asi nestanou, protože jich je moc.

[Puntík]

Tohle jsem zrovna na mysli neměl, ale jít na školu. Alespoň nějak dálkově. Sice by se tě tam nikdo na objektivy neptal, ale určitě by ses tam naučil úplně jinému pohledu skrz hledáček. A se svoji povahou bys ji dokončil, neutekl bys jako mnozí "borci", co maj našlápnuto na mistra galaxie....
Kdysi, když jsem tě k tomu vybízel, asi bych i mohl pomoct, dnes už jsou mnohde jiní lidé.
Vážně, zkus to sám, máš na to. Nemyslím talent, ale skromnost a vytrvalost. A to někdy stačí.


Zdravím

[Ganec]

Len taká perlička z porovnania lacných DSLR na dpreview, ohľadom D5300
- what we don't like: 18-140mm lens is large and expensive

[FotoABC]

Ganec: no, máš slušnou kvalitu v rozsahu 27 - 210mm, tak aby to nebylo large a expensive.

BoD:
jenže já jsem to celé napsal jako útok na nekonzistenci názorů, která mě dráždí. Na jedné straně se nekonečně rozebírají rozdíly mezi objektivy, snímači, stará obrazová kvalita, nová obrazová kvalita a tuny a tuny chytrejch řečí o tom, jak je něco lepší, než něco jiného
A SOUČASNĚ:
pak tenhle výstup stačí:
http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ad/2672364

Pokud tohle stačí, tak je možné smazat a zrušit celou diskuzi o fototechnice od základů.
Tohle vyfotíš čímkoliv a ve světle téhle a podobných fotek napříč značkám je úplně mimo místu diskuze full frame/APS-C/m43/1'' a možná i menší.
Objektivy jakbysmet.


Tady máš výstup z malinkého 1'' snímače J1-ky za pár šupů:
http://www.tomx.eu/Testy/D7100/ZOO/ZOO_Plzen_J1.jpg
Na adresu 1'' snímače všichni svorně napíšou, že je to se zrcadlovkou zcela nesrovnatelné a že Nikon totálně ujel, když to vyrábí, že to nemá patřičnou obrazovou kvalitu. Jo, já rád souhlasím, jenže pak ale nechápu, že tohle z APS-C snímače a zrcadlovky je v pořádku:
http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ad/2672364
Buď je to úplně špatně nebo jsou mimo místu veškeré řeči o rozdílu velikosti snímačů.
Jedno nebo druhé, ne obojí současně!
Já rád ve shodě s ostatními tvrdím, že velikost snímače má zásadní vliv, ale pak nemůžu tolerovat tohle:
http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ad/2672364
protože bych sám popřel to, co říkám.

To to opravdu vadí jen mně, že se ty tvrzení totálně tlučou? To je to opravdu všem úplně jedno hlavně když se můžou hádat jestli je Pentax lepší doporučit, než Canon nebo Nikon či Olympus?
Pokud jsou praktické živé reálné výstupy na 5% technických možností foťáku, tak je to srovnávání úplně k ničemu.
Mám si koupit pro ježdění na dvorku Ferrari nebo Porsche?

[Puntík]

F-ABC, ale to jsou úvahy úplně ode zdi ke zdi. Uvedené příklady skutečně vyhoví - ale v jakých případech, a ve kterých jsou naopak nepřípustné ?

Zkušenosti jsou zhusta nepřenosné (například zkušenosti Radka71 vůči člověku, který chce své přítelkyni koupit jako dárek něco do kabelky), a tak je vždycky potřeba úzkostlivě sledovat účel debaty, i kdybychom nakonec měli skončit u fotomobilu. Na tohle ratio se velmi často zapomíná a celá debata končí obvykle u toho, kdo že to má největšího dědečka.
Ano, můžeme smazat celou diskusi od začátků, ne proto, že se špatné přístroje ani objektivy neprodávají a není tedy o čem mluvit, ale pokud si navzájem neudržíme nadhled nad technikou a vzájemnou toleranci. Což je ovšem průšvih, protože jsme lidé.

Zdravím

[Radek71]

Asi nejste dostatečně schyzofrenní, není problém vše řešit jako TX a přitom vůbec nefotit. Ohledně nekonzistence, tak ta vzniká silnou touhou nad někým vyhrát v diskuzi, takže se přestřelují a vymyslí cokoli bez nějaké zpětné kontinuity. Někdy to chápu, třeba na Gance se mohou používat i chemické zbraně a těžko argumentovat že nejsou dovoleny.
Jinak nepamatuji za posledních asi 5-10 let situaci, kdy bych přes hodinu listoval nějakýma cizíma fotkama, včera jsem dvě hodiny čučel do tohoto... to je technická kvalita, co?
https://www.facebook.com/fotokressa/med ... ev=1024226

[Puntík]

Kouknul jsem..... jsem zhnusen. Nic nakřivo, clona 4 a vejš, co to má za výbavu, sakra, že ho nevyženou.......



Zdravím

[Radek71]

Takto jsem dopadl. Došel mi mail. V příloze nějaký Nikon. Co mám dělat?

Ahoj.
Prosím o doporučení vhodného foťáku pro našeho Ondřeje. Vím, že fotíš máš s tím zkušenost. Bude s ním chodit do přírody a fotit na větvích ptáky a z rákosí také ptáky. Zblízka pak brouky. Prostě přírodu. Neměl by být příliš těžký a hlavně by měl být nadčasový, aby ho mohl třeba po výměně objektivu používat i když bude dospělý pro práci v přírodě. Bude studovat lesáka/ochránce přírody….Náš obyčejný plastový kompakt se už po 6ti letech rozpadá.
Já byl v prodejně Datart a doporučovali mi tam viz foto v příloze, zrcadlovka, plus 2 objektivy k tomu za 15tis Kč (vyfoceno je s dvěma těly). Víc jak 15tis Kč do toho nedám. Dám na tvé doporučení co a kde koupit. Nechci šlápnout vedle, není to moje parketa.

[Dolgor]

Poradit mu, ať pošle synka na brigádu a nebo ho aspoň podporuje v tvorbě netradičních řešení. D300 z bazaru, 60/2,8 AF-D či podobný z bazaru, zbastlit si makroblesk a klidně i makroobjektiv z manuální 50ky a reverzního kroužku. Ptáčky začne fotit, až si našetří na Tamron 70-300 VC (8 tis, pro začátek může stačit) nebo Sigmu 100-300/4 HSM (15 tis), Nikkor 300/4 AF-D lépe AF-S (přes 20tis).

[Cindy557]

Kluci Nikoňáci Ti něco doporučí.... to oni rádi . P.S. Canon není pro každého...

Tak teď jsem si přečetl, že je to můj 100. slovy "stý" příspěvek. Upřímně lituji všechny, kdo to všechno četli, protože tu píši jenom když jsem upoután na lůžko a jsem v depresi. Leč nezbývá mi, než tuto chvíli oslavit. jdu si nalít panáka!

[Dolgor]

Místo D300 se dá použít i 40D nebo 50D a pak už je to podobný:)

[Radek71]

Kolega není bazarový typ. To jsem se tady 2 roky rouhal a teď toto. Ja vubec nevim co s tim, kdyz mu napisu at si koupi co bude na prodejne, tak budu za spatnyho co nechce poradit.
Zase chce makro a tele na ptaka v rakosi. Takze neco v dvojsetu a pozdeji nejaky makro?
Zase ale fotil starym kompaktem, tedy cokoli koupi bude parada. Canon je pro vyspely fotografy, takze nejaky Nikon v dvojsetu?

-- 18. 12. 2013 23:27 --

Hele! Je tam i makro. http://www.megapixel.cz/nikon-d3100-18- ... ici-uterka

[Lotrandor]

Snad jedině k tomu koupit reversní kroužek