od Dolgor 5. 11. 2017 18:41
To je jasny, ze vetsina fotek konci na malym rozmeru a tam je to jedno.
Nicmene tady jsme ve vlakne o LR. X-transformer - dobry, ale strasne zvysuje spotrebu mista na disku, kdybych tim treba prohnal 500 fotek z dovolene, abych je mohl v LR primo editovat, jak jsem zvykly. X-T2 ma raw 20-25 MB, DNG ma pres 80MB. X-transformer se vic hodi na individualni zpracovani vybranych fotek. Tzn. - vyber v LR, presun do nove slozky, prevod v X-transformer, synchronizace adresare v LR, editace v LR. Trochu moc kroku na muj vkus. Proto hledam zpusob, jak zit bez nej.
Ted mam doma X-T2 a musim rict, ze jpeg je daleko brutalnejsim zpusobem odsumovany nez u X-trans II senzoru. Nemuzu se na to divat. Zatimco jpeg s krajinkou z X-T10 je peknej, jak je, i na 1600 ISO, X-T2 dela patlanici uz na ISO 200 a mam obavu, ze bez rawu to psychicky nedam.