Ve skalách - dyn.rozsah, perspektiva, ....

[FotoABC]

Zdravím. Upravuji teď fotky z Adršpachu a stejně jako se všemi podobnými motivy se s tím zase dost trápím, protože to chce cit, nejen rutinní technické znalosti.
Přikládám JPEG z foťáku a na stejném obrázku pod tím můj výsledný pokus. Tím rovnáním jsem ztratil prostor, otázka je, zda jsem to neměl nechat trochu padat, otázka je, zda jsem to srovnání dynamického rozsahu neměl taky trochu přibrzdit.
Zkuste prosím přiložený RAW upravit podle Vašeho cítění, děkuji dopředu za inspiraci.

http://www.tomx.eu/Testy/Adrspach_rovnani.jpg
http://www.tomx.eu/Testy/DSC_5233.NEF

[pemar]

S tou fotkou nevím, co dělat.

Srovnat linie, projasnit, dobarvit, to bych možná uměl. Vlastnosti objektivu, kompozici a další věci, s tím si poradit neumím.

Takže jsem zkusil DxO Optics a nastavil následující:

korekce expozice - smart, kontrast -36, mikrokontrast +44, vibrancy +31, saturace -15, highlights -36, midtones +16, shadows +11, blacks +16,
unsharp mask: intensity 196, radius 0,5,
zkorigoval jsem ještě vinětaci, aberaci a zkreslení.

Výsledek je tady:

http://ulozto.cz/x3Y5W313/dsc-5233-dxo-jpg



Zkusil jsem méně saturace, přirozenější tónování, ale ideál to určitě není.

Já jsem byl na podobném místě, v Prachovských skalách a litoval jsem, že jsem byl kvůli váze líný se tahat s 14-24/2,8. Byla to zásadní chyba!

Na výsledku je to totiž hodně vidět:



https://farm4.staticflickr.com/3870/148 ... ce66_o.jpg

Nikon 18-105 prostě nemá ten kontrast a ostrost, má svůj limit.

[chel]

Ja se do toho pustil trosku barvama. Slo mi o to zvyraznit pani, ktera tam jde, aby byla videt. Snizit svetlost prednich stromku, aby neprebijely skaly a oblohu udelat syte modrou. Pak dodat trosku atmosfery a hlavne to udelat barevne

[FotoABC]

chel: to je rozhodně zajímavé. Sice to má atmosféru razantně jinou, takže to přestává mít dokumentační funkci, ale ta se asi dá obětovat za tu zajímavost. Ta zelená je mně málo zelená, ale za takovéhleho světla, cos tam vymyslel, by prostě zelenější asi moc nebyla.

pemar: srovnaný je to vzorně, škoda ufiknutí toho vršku skály, ale co ty barvy a co ty šílené artefakty doostření?

[chel]

Ono u dosti fotek je to na otazku: Proc by mela mit tato fotka dokumentacni hodnotu? Nemela by byt spise hezka, nebo nejak zajimava?

Ono je vlastne naprosto jasne ze kdo se drzi reality tak neudela moc dobrou fotku. Realitu vidime kazdy den ....

[FotoABC]

chel: pravda je, že nejraději se koukám na tyhle fotky:
http://www.hujerovi.cz/
http://photo.infrastellar.net/
(mimochodem dávní diskutující)
No a kdyby se striktně drželi reality, tak by to nebylo tak hezké. (I když Marek vždy tvrdil, že takhle mu to padá z foťáku. )
No a asi většina z těchto fotek:
http://www.hujerovi.cz/
byla dělána Nikonem D300, takže samozřejmě je pravda, že autor bude schopen i za 20 let udělat obstarožní třístovkou lepší fotky, než většina lidí tím nejmodernejším, co má.
A dokonce velká část tohoto:
http://foto.tomaskincl.net/
je dělaná D70-kou, kterou by dnes většina lidí výrazně nedoporučila i tomu poslednímu šmudlovi.

[T-Lama]

Já jsem byl na podobném místě, v Prachovských skalách a litoval jsem, že jsem byl kvůli váze líný se tahat s 14-24/2,8. Byla to zásadní chyba!

Na výsledku je to totiž hodně vidět:



https://farm4.staticflickr.com/3870/148 ... ce66_o.jpg

Nikon 18-105 prostě nemá ten kontrast a ostrost, má svůj limit.

Pokud je kontrast a ostrost to hlavní, co Tě u té fotky trápí, tak to gratuluju, protože by určitě snesla zajímavější úhel/kompozici/cokoliv.

[chel]

No a asi většina z těchto fotek:
http://www.hujerovi.cz/
byla dělána Nikonem D300, takže samozřejmě je pravda, že autor bude schopen i za 20 let udělat obstarožní třístovkou lepší fotky, než většina lidí tím nejmodernejším, co má.
A dokonce velká část tohoto:
http://foto.tomaskincl.net/
je dělaná D70-kou, kterou by dnes většina lidí výrazně nedoporučila i tomu poslednímu šmudlovi.

Ono tamty hujer fotky nejsou moc o fotaku. Je to o tom si bud pockat, nebo si to udelat tak, aby to bylo hezke. S tim telo nebo objektiv nema co docineni. Ma hezky zpracovane barvy.

[pemar]

FotoABC: Pokud půjdeme od reality, pak se nabízí i celá baterie přednastavených úprav, které nabízí Nik Collection (kterou FotoABC má).

T-Lama: Motiv je nic moc, provedení tuctové a objektiv průměrný, klasická fotka typu byli jsme tam bez nějaké přidané hodnoty. Kupodivu mám s 14-24/2.8 zkušenost, že i takováhle fotografie by na 14mm s tím Nikkorem vypadala o 3 třídy lépe, i když je to pořád o řezání tupým nožem nebo o pletení biče z exkrementu

[chel]

jsem si pohral ale nepovedlo se mi to co jsem chtel .. krajinky zatim neumim

[T-Lama]

Pokud je fotka nezajímavá, přidejte záři z atomového hřibu

[pemar]

Tak když už jsme v těch zvěrstvech, tak pro zábavu přidám nějaký ten předdefinovaný filtr:

Tmavý kontrast:



a indiánské léto (dáme tomu trochu podzimní nostalgie)



za usnadnění práce děkuji Nik Collection

[Flor.cz]

Když atomovku, tak pořádnou

[Lotrandor]

FotoABC: za mě nerovnat, je to totiž strašně vidět a nepůsobí to verohodně. Někdy je lepší rovnat jenom trochu, ať to klidně trochu padá, ta perspektiva je prostě taková a baráky tam nemáš. Pokud jde o PP, máš to trošku jako HDR, hlavně na tom jehličí. Osobně bych tam čekal větší kontrast (s ohledem na prostředí a světlo), takže je PP dost vidět. Projasnit stíny ano, ale tohle je moc. Trošku škoda té 1/80tiny, je to pohybově mázlé

[hoax]

FotoABC: Taky to beru jako dokumentační, tak žádný velký úlet. 4:3
https://dl.dropboxusercontent.com/u/229 ... C_5233.jpg