šedý přech. filtr

Fotografové radí fotografům: kompozice, použití filtrů, příklady

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod petrbíža 17. 6. 2006 09:24

jaký š.p.f. pro canon a75 52mm
petrbíža
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod serf 17. 6. 2006 09:28

Mam Hoya ND Gradual Grey HMC a naprosta spokojenost (KM Z2, 52mm).
serf
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 17. 6. 2006 10:02

ja mam tiez canona A75..a obycajne filtre /pol. a prech./ hama...uplne v pohode stacia na cokolvek....
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod USER47 17. 6. 2006 10:55

Nebo Cokin A120. Dá se s ním nejen otáčet, dá se i posouvat nahoru a dolů...
Glory to the flesh. Glory to the mass.
USER47
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod petrbíža 19. 6. 2006 07:31

Díky všem ,vyrážím do města,snad něco seženu.
petrbíža
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Mitochond 15. 7. 2017 15:27

Co myslíte, má ještě význam pořizovat si přechodový šedý filtr, když foťáky mají HDR a programy na úpravu fotek umí složit fotku ze tří expozic?
Mitochond
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod pike01 15. 7. 2017 19:26

Jak tu zaznělo mnohokrát: pokud to nevíš, tak to nepotřebuješ.
pike01
Návštěvník

Odeslat příspěvekod tajnik 15. 7. 2017 20:00

Mitochond píše:Co myslíte, má ještě význam pořizovat si přechodový šedý filtr, když foťáky mají HDR a programy na úpravu fotek umí složit fotku ze tří expozic?

Pokud v zaberu je pohyb, napr. fouka vitr a vetve se pohybuji, je ti HDR i skladanka 3 expozic k nicemu.
tajnik
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Mitochond 16. 7. 2017 08:52

Pohyb se dá eliminovat krátkým časem. Jsou nějaké důvody proč použít filtr místo HDR kromě toho, když kvůli pohybujícímu se focenému objektu nelze HDR nebo skládanku použít?
Mitochond
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod tajnik 16. 7. 2017 21:00

Kdyz uz jsi nadoraz s nastavenim expozice - iso 100, clona 22, cas nejrychlejsi co fotak umi a porad je to prepaleny - mas treba jen 1/4000 a potreboval bys 1/8000.
tajnik
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Mitochond 17. 7. 2017 12:04

Marně přemýšlím, kdy může nastat při focení krajiny situace, že bych musel použít čas 1/4000 natožpak 1/8000. Že by při výbuchu atomové bomby?? Tam by asi byl přebytek světla.
Mitochond
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Puntík 17. 7. 2017 12:54

Bývá to spíš obráceně, kdybys chtěl nafotit takové to mlíko místo vody v potoce; potřebuješ dlouhý čas a světla je spousta. Tak kromě clony ještě "přicloníš" ND filtrama a ty dvě sec. tam dostaneš. Ale ke chlubení to moc není. :-)

Zdravím
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 17. 7. 2017 13:00

Staci chtit neco vyfotit s malou hloubkou ostrosti. Ne kazdy foti krajinu ultrasirokacem na f/22. Pri clone 1.4 uz muze byt s 1/4000 problem, pokud ma snimac nejnizsi iso100, nerkuli 200. Nekolikrat jsem se s tim setkal, stacilo pouzit polarizak.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Allydamm 17. 7. 2017 13:01

Mitochond píše:Pohyb se dá eliminovat krátkým časem. Jsou nějaké důvody proč použít filtr místo HDR kromě toho, když kvůli pohybujícímu se focenému objektu nelze HDR nebo skládanku použít?


Taky jsem ho již vyřadil. A nehledám důvod proč bych se k nim měl vrátit. Když nejde HDR přímo spojím si to ve vrstvách. Ale uznávám, že kdo s úpravou a laděním ztrácet čas nechce, tak ho stále plně využije.
Allydamm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Alešak 17. 7. 2017 13:04

Ajajaj, ty mléčné potoky a vodopádky opravdu také nemusím :D ...
Alešak
Návštěvník

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků