od Otass 5. 1. 2006 21:38
Predem se priznavam ze jsem to jeste nezkousel.
Na automatiku je to vec sice realna, ale slozitejsi nez na manual...nejlepe postaci priorita casu. Tady bych si tipnul cas kolem 1/30s, ktery evidentne bohate stacil...hodne pomuze asi i stativ.
Cele je to zalozeno na principu sledovani rychle se pohybujiciho objektu po jeho trajektorii. Prave to, do jake miry se nam povedlo sledovat objekt (aby nam neujel nebo naopak jsme ho nepredbehli) urcuje vysledny obraz. Pochopitelne je jednodussi zacinat na objektech, ktere jsou od nas vzdaleny po celou dobu pohybu stejne (nepriblizuji se), pak nas zajima jen sledovani objektu do stran. Jeste trochu jinak receno - pokud aparatem sledujeme dany objekt, pro samotny fotoaparat se jevi tento objekt staticky, zatimco rychle ubihajici pozadi za nim se vlivem delsiho casu expozice rozmazne. Ano, tady je to dulezite slovni spojeni "ubihajici pozadi" - proste musime docilit toho, aby misto objektu ubihalo pozadi...pokud bychom objekt nesledovali, docilili bychom pri stejnem case expozice toho, ze pozadi bude ostre a prave objekt rozmazany...