Ahoj,
nevím kudy do téhle problematiky, napíšu to tedy jak to přijde na mysl:
Jedná se mi teď o scény s vyšším DR, typicky (ale nejen) u landscape fotografie.
Všiml jsem si, že automatická expozice se většinou tlačí k přepalům, což je většinou lepší pro SOOC použití (občas z terénu někomu posílám JPG). Nicméně jsem se doslechl a i jsem toto částečně sám vysledoval, že pro pozdější úpravy z RAWu je lepší histogram tlačit doleva k podpalům, protože ve stínech a zdánlivých podpalech je mnohem více informací než u přepalů.
Často, ne-li u krajiny většinou, tak mám v RAWu lepší (informačně bohatší) snímek při -1EV, někdy i -2EV oproti automatice. Poté v LR nejčastěji stáhnu highlights a zvýším celkovou expozici - to mi zatím nese nejlepší výsledky. Naopak mi většinou nefunguje postup, často viděný v LR tutorialech, kdy dotyčný nastaví shadows +100, highlights -100, protože se z toho stane takový plastický hnus - hádám, že z nedostatku informací.
Pokud tedy chci zároveň přijatelný SOOC výstup i lepší výchozí výstup do RAWu pro pozdější použití, dělám dva snímky, nejčastěji bez kompenzace exp. a druhý -1 až -2 EV. Když není na místě moc času, zapnu bracketing na 1,5EV a do plusu exponované snímky hned mažu (pokud nemám v úmyslu je pak skládat).
Jak toto řešíte vy? Je i v tomto nějaké obecně platné know-how nebo je potřeba to řešit situaci od situace?
Vzpomněl jsem si nedávno, jak tu kdosi zaběhlý psal, že kompenzaci expozice nepoužívá a nikdy nemá problém. Je to vůbec za denního světla vždy možné?
Díky moc za příspěvky,
Ondřej