Foceni ve spatnych svetelnych podminkach

Fotografové radí fotografům: kompozice, použití filtrů, příklady

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod suk 26. 6. 2017 16:19

Hola.

Poridil jsem si fotak - jelikoz jsem nikdy nevlastnil cokoliv foticiho, tak jsem sel do lowend DSLR - Nikon D5100 se setovym 18-55mm objektivem (f/3.5 - f/5.6). Neco jsem pocetl a naucil se ovladat zatim jen manualni rezim (ty automatictejsi jsem zatim ani nezkousel se priznam).

Setkal jsem se s nazory typu "ISO 6400 je vzasade jen marketingovy tah", dokonce jsem narazil i na tvrzeni, ze s "ISO 800 je nejaky aparat jeste pouzitelny" (nevim uz teda, kde to bylo). Nicmene, za tech par tydnu, co to mam, jsem se snazil fotit zatim akorat v hospode - na koncertech (ktery jsem nahodou i teda zvucil :D). A tam jsem se bez ISO 6400 a dlouze otevreny zaverky (1/20 - 1/40 sec) neobesel - jinak jsem fotil prakticky tmu. Clona samozrejme otevrena na maximum.

No a me by zajimalo - delam (neco) to spatne? Muzikant je s tou 1/40 tak na hranici rozmazani (kdyz se zase tak moc nehejbe), takze snizovat casy nemuzu.
Par lidi (co se tvarilo, ze tomu rozumi i tech, co tomu nerozumi) radi takovou na prvni pohled ocividnou vec - pouzij blesk. Jenze s bleskem to pak vypada spis jako z policejni dokumentace misto z koncertu - chybi tomu atmosfera a vypada to vesmes osklive. Dobry fotky z koncertu vetsinou nevypadaj jako foceny s bleskem - jak to delaji? :)

Je mi, samozrejme, jasny, ze drahy svetelny sklo a drahy aparat s fullframe snimacem udelaji vysledek lepsi, ale .... opravdu o tolik moc? :) Primarne mi teda jde o konfrontaci s tema nazorama kurzivou :)
Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?
----
You are an inspiration for a birth control...
suk
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ondrasheq 26. 6. 2017 16:25

Přikup 35mm/f1,8.
Pokud moje noob oko počítá dobře, tak by ses měl z 6400 dostat na 1600.
ondrasheq
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod dadajax 26. 6. 2017 16:35

Lidi co říkají zmíněné rady a doporučují nepoužívat vysoké ISO nepoužívej, ti se zasekli někde v minulosti kdy opravdu byly vyšší ISO problematické. Každý má tu hranici nastavenou jinak a záleží na foťáku - jaké výsledky na vyšší ISO podává. Já třeba nemám problém fotit ani na ISO 6400..viz třeba minulý týden po čtvrtém pivu už byla fakt tma a raději budu mít fotku zašuměnou, než rozmazanou nebo žádnou :) https://www.instagram.com/p/BVjjfO_Hkkt/

Takže pokud ti přijde kvalita fotek na ISO 6400 v pořádku, tak takhle foť a kašli na omezence co tě od toho budou odrazovat. Taky doporučuji v takových podmínkách fotit hlavně do rawu a pohrát si s vyvoláním fotky. Správným postprocesem se dá i z horšího foťáku dostat dobrý výstup.

Jo a poslední rada...u těch vyšších citlivostí je ještě důležitější exponovat správně. Dodatečné zesvětlování už se projeví na kvalitě fotky více, než u nižších citlivostí.

A pokud budeš fotit v horších světelných podmínkách často, tak si kup pevné světelné sklo...

-- 26. 6. 2017 17:40 --

Vtipné taky bylo, když na loňském workshopu po západu slunce všichni schovali foťák a chtěli už končit. A strašně se divili že pokračuju ve focení, i když už je šero. Právě proto, že jim nějaký ňouma nakecal, že mají fotit jen na nejnižší ISO :)

Obrázek
dadajax
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Dolgor 26. 6. 2017 16:46

Imho kámen úrazu u fotek na vysoké ISO je správně zaostřit a nerozhýbat to. V opačném případě se odšumovací algoritmy nemají čeho chytit a vygumují obrázek k nepoznání.

Od toho se pak odvíjejí rady typu FF a světelný sklo. Obvykle se s nimi dá lépe držet předchozí zásady, ale neplatí to univerzálně, jde spíš o rozdíl low-end a high-end. DX Nikon D500 zastří stejně dobře jako kterákoli FX DSLR Nikon.

Reálnej rozdíl mezi dnešními DX a FX Nikony v samotným výkonu snímače na vysoké citlivosti je celkem zanedbatelný. ISO 6400 není problém nikde. U D5100, jelikož je starší, je 6400 asi maximum, v přímém srovnání prohraje s novějšími DX těly. Podotýkám, že u těchto citlivostí už se moc nedá čekat pěkná kresba v plném rozlišení, ale udělat fotku na web nebo menší tisk dejme tomu do A4 jde vždycky.
Dolgor
Návštěvník

Odeslat příspěvekod suk 26. 6. 2017 16:50

Diky za tipy chlapi!
Nad svetelnejsim sklem premyslim - precejen je to vetsinou prave koncert, co me vytahne z baraku (a do budoucna me asi bude bavit mozna i hmyz, ale makro je zase uplne jinej obor no). Zatim jsem uplny zacatecnik, takze v tech cislech a jejich propocitavani uplne jasno nemam a tak nejak jsem pocital, ze s f/1.8 moc nevyhraju. Jestli ale fakt dostanu ctyrnasobek svetla, tak pro to asi pujdu :)

Jen kdyztak ukazka, jak to sumi u me: http://sh.sukovec.cz/upload/foto.jpg (tou dobou jsem to mel stezi par dnu).

RAW teda zatim nechavam o neco vic budoucimu ja :)
Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?
----
You are an inspiration for a birth control...
suk
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod monikash 26. 6. 2017 17:10

Fotka dobrá, jen se ti to zaostřilo víc na mikrofon než na zpěváka. V jakých PASM režimech fotíš? Interní blesk je na nic, potřebuješ externí. A taky potřebuješ zoomovací světlé sklo. A jelikož Nikon nemá stabilizaci, tak příjdou vhod skla se stabilizací.

Sry, dadajaxi, ale dávat sem fotku ze superbezrcadlovky, která fotí jako FF není fér (teda, pokud ji necpeš do všech vláken). A ještě s mizernou kompozicí. ;-)
Moto G5+.
Sony Alfa 58, Panas GX7 a GX80
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ondrasheq 26. 6. 2017 17:57

> a tak nejak jsem pocital, ze s f/1.8 moc nevyhraju

Žádná z rad není samospásná, ale světelný sklo by imho měl být základ. Obzvlášť pokud se tomu hodláš věnovat pravidelně.
Spočítej si sám, kam tě to posune:
http://www.distantfuturejosh.com/posts/12-13-14-stops/

Jinak, to s tím ISO 6400 a Instagramem je dobrý joke. Instagram je jedno z mála míst na současným světě, ne-li jediný, kde je standardem rozlišení menší než VGA. Tam se počítá s tím, že tam lidé budou cpát noční fotky z mobilu vyprané a vyžehlené do mrtva.
ondrasheq
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Dolgor 26. 6. 2017 20:07

Mezi D5100 (u mě D7000) a X-E2 (u mě X-E1 a X-T10) je z hlediska obrazové kvality minimální rozdíl. Fujiny jenom víc defaultně odšumují. U dadajaxe hrajou roli dobré objektivy a zvládnutý postproces.
Dolgor
Návštěvník

Odeslat příspěvekod dadajax 26. 6. 2017 20:34

monikash: Jsem nevěděl že mám superbezzrcadlovku :D Tak to je super, když je to podobná cenová skupina jako D5100 :D Tak to asi pak lidi co si koupí třeba zmíněného Nikona musí být hloupí, když si koupí za stejné peníze takového šmejda co fotí o tolik hůře, ne?

ondrasheq: posílal jsem odkaz na instagram protože jsem ho měl zrovna otevřený v druhé záložce, tady je stejný snímek na 500px https://500px.com/photo/216812301/

Dolgor: ono už je celkem jedno jestli to bude f/1.4 nebo f/1.8... tam už takový rozdíl v praxi nebude.
dadajax
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod monikash 26. 6. 2017 21:12

DDJXi, co jsem viděla fotky a četla recenze na FJ T-X10/20/E2S, tak tam byly snímky hodny FF, které D5x00 nedokázaly udělat. A co teprve T-X1/2. A FJ není vůbec levná mašinka, obzvlášť, když k ní kupuješ předražená origo skla. D5X00 fotí taky dobře, ale na kvality snímače a postprocesingu ve fotoaparátu zkrátka nemá. I já se svou výbavou závistivě pošilhávám po FJ, ale jako samoživitelka, si to nemůžu dovolit.
Moto G5+.
Sony Alfa 58, Panas GX7 a GX80
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod BigglesO27 27. 6. 2017 06:19

Bych jen rád věděl, co znamená "snímky hodný FF", abych jako byl ve vobraze...
BigglesO27
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod monikash 27. 6. 2017 06:32

Je tam "hodny" ne "hodný", což jak víš znamená něco jiného.
Moto G5+.
Sony Alfa 58, Panas GX7 a GX80
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bob222 27. 6. 2017 06:33

A ešte aké sú výhrady ku kompozícii?
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod BigglesO27 27. 6. 2017 06:36

Takže ještě k češtině, jaký je významový (zásadní) rozdíl mezi "hodny FF" a "hodný FF" ve zmíněném postu? Protože ať na to koukám z kterékoli strany, tak byť je drobný rozdíl patrný, tak v kontextu není nikterak podstatný (protože nepředpokládám, že myslíš opravdu "hodny" ve smyslu "zasloužily by si", což by jaksi popřelo tvoje slintání nad FUJI). Ale třeba mne vyvedeš z omylu. Nebo jako tu budeš jen hamtat v ho.vně, ostatně jako kdysi třeba na Gunshopu?
BigglesO27
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod monikash 27. 6. 2017 06:51

Dobrá, tak tedy srozumitelně pro hulváty a chudáky. Výrazem "hodny FF" jsem myslela "rovnocenné jako z fulframe fotoaparátů. A za tím si stojím, protože s fotoaparáty mám "nastříleno" daleko víc než s nějakou plynovkou.
Moto G5+.
Sony Alfa 58, Panas GX7 a GX80
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník