Foceni ve spatnych svetelnych podminkach

Fotografové radí fotografům: kompozice, použití filtrů, příklady

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod suk 26. 6. 2017 16:19

Hola.

Poridil jsem si fotak - jelikoz jsem nikdy nevlastnil cokoliv foticiho, tak jsem sel do lowend DSLR - Nikon D5100 se setovym 18-55mm objektivem (f/3.5 - f/5.6). Neco jsem pocetl a naucil se ovladat zatim jen manualni rezim (ty automatictejsi jsem zatim ani nezkousel se priznam).

Setkal jsem se s nazory typu "ISO 6400 je vzasade jen marketingovy tah", dokonce jsem narazil i na tvrzeni, ze s "ISO 800 je nejaky aparat jeste pouzitelny" (nevim uz teda, kde to bylo). Nicmene, za tech par tydnu, co to mam, jsem se snazil fotit zatim akorat v hospode - na koncertech (ktery jsem nahodou i teda zvucil :D). A tam jsem se bez ISO 6400 a dlouze otevreny zaverky (1/20 - 1/40 sec) neobesel - jinak jsem fotil prakticky tmu. Clona samozrejme otevrena na maximum.

No a me by zajimalo - delam (neco) to spatne? Muzikant je s tou 1/40 tak na hranici rozmazani (kdyz se zase tak moc nehejbe), takze snizovat casy nemuzu.
Par lidi (co se tvarilo, ze tomu rozumi i tech, co tomu nerozumi) radi takovou na prvni pohled ocividnou vec - pouzij blesk. Jenze s bleskem to pak vypada spis jako z policejni dokumentace misto z koncertu - chybi tomu atmosfera a vypada to vesmes osklive. Dobry fotky z koncertu vetsinou nevypadaj jako foceny s bleskem - jak to delaji? :)

Je mi, samozrejme, jasny, ze drahy svetelny sklo a drahy aparat s fullframe snimacem udelaji vysledek lepsi, ale .... opravdu o tolik moc? :) Primarne mi teda jde o konfrontaci s tema nazorama kurzivou :)
Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?
----
You are an inspiration for a birth control...
suk
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ondrasheq 26. 6. 2017 16:25

Přikup 35mm/f1,8.
Pokud moje noob oko počítá dobře, tak by ses měl z 6400 dostat na 1600.
ondrasheq
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod dadajax 26. 6. 2017 16:35

Lidi co říkají zmíněné rady a doporučují nepoužívat vysoké ISO nepoužívej, ti se zasekli někde v minulosti kdy opravdu byly vyšší ISO problematické. Každý má tu hranici nastavenou jinak a záleží na foťáku - jaké výsledky na vyšší ISO podává. Já třeba nemám problém fotit ani na ISO 6400..viz třeba minulý týden po čtvrtém pivu už byla fakt tma a raději budu mít fotku zašuměnou, než rozmazanou nebo žádnou :) https://www.instagram.com/p/BVjjfO_Hkkt/

Takže pokud ti přijde kvalita fotek na ISO 6400 v pořádku, tak takhle foť a kašli na omezence co tě od toho budou odrazovat. Taky doporučuji v takových podmínkách fotit hlavně do rawu a pohrát si s vyvoláním fotky. Správným postprocesem se dá i z horšího foťáku dostat dobrý výstup.

Jo a poslední rada...u těch vyšších citlivostí je ještě důležitější exponovat správně. Dodatečné zesvětlování už se projeví na kvalitě fotky více, než u nižších citlivostí.

A pokud budeš fotit v horších světelných podmínkách často, tak si kup pevné světelné sklo...

-- 26. 6. 2017 17:40 --

Vtipné taky bylo, když na loňském workshopu po západu slunce všichni schovali foťák a chtěli už končit. A strašně se divili že pokračuju ve focení, i když už je šero. Právě proto, že jim nějaký ňouma nakecal, že mají fotit jen na nejnižší ISO :)

Obrázek
dadajax
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Dolgor 26. 6. 2017 16:46

Imho kámen úrazu u fotek na vysoké ISO je správně zaostřit a nerozhýbat to. V opačném případě se odšumovací algoritmy nemají čeho chytit a vygumují obrázek k nepoznání.

Od toho se pak odvíjejí rady typu FF a světelný sklo. Obvykle se s nimi dá lépe držet předchozí zásady, ale neplatí to univerzálně, jde spíš o rozdíl low-end a high-end. DX Nikon D500 zastří stejně dobře jako kterákoli FX DSLR Nikon.

Reálnej rozdíl mezi dnešními DX a FX Nikony v samotným výkonu snímače na vysoké citlivosti je celkem zanedbatelný. ISO 6400 není problém nikde. U D5100, jelikož je starší, je 6400 asi maximum, v přímém srovnání prohraje s novějšími DX těly. Podotýkám, že u těchto citlivostí už se moc nedá čekat pěkná kresba v plném rozlišení, ale udělat fotku na web nebo menší tisk dejme tomu do A4 jde vždycky.
Dolgor
Návštěvník

Odeslat příspěvekod suk 26. 6. 2017 16:50

Diky za tipy chlapi!
Nad svetelnejsim sklem premyslim - precejen je to vetsinou prave koncert, co me vytahne z baraku (a do budoucna me asi bude bavit mozna i hmyz, ale makro je zase uplne jinej obor no). Zatim jsem uplny zacatecnik, takze v tech cislech a jejich propocitavani uplne jasno nemam a tak nejak jsem pocital, ze s f/1.8 moc nevyhraju. Jestli ale fakt dostanu ctyrnasobek svetla, tak pro to asi pujdu :)

Jen kdyztak ukazka, jak to sumi u me: http://sh.sukovec.cz/upload/foto.jpg (tou dobou jsem to mel stezi par dnu).

RAW teda zatim nechavam o neco vic budoucimu ja :)
Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?
----
You are an inspiration for a birth control...
suk
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod monikash 26. 6. 2017 17:10

Fotka dobrá, jen se ti to zaostřilo víc na mikrofon než na zpěváka. V jakých PASM režimech fotíš? Interní blesk je na nic, potřebuješ externí. A taky potřebuješ zoomovací světlé sklo. A jelikož Nikon nemá stabilizaci, tak příjdou vhod skla se stabilizací.

Sry, dadajaxi, ale dávat sem fotku ze superbezrcadlovky, která fotí jako FF není fér (teda, pokud ji necpeš do všech vláken). A ještě s mizernou kompozicí. ;-)
Moto G5+.
Sony Alfa 58, Panas GX7 a GX80
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ondrasheq 26. 6. 2017 17:57

> a tak nejak jsem pocital, ze s f/1.8 moc nevyhraju

Žádná z rad není samospásná, ale světelný sklo by imho měl být základ. Obzvlášť pokud se tomu hodláš věnovat pravidelně.
Spočítej si sám, kam tě to posune:
http://www.distantfuturejosh.com/posts/12-13-14-stops/

Jinak, to s tím ISO 6400 a Instagramem je dobrý joke. Instagram je jedno z mála míst na současným světě, ne-li jediný, kde je standardem rozlišení menší než VGA. Tam se počítá s tím, že tam lidé budou cpát noční fotky z mobilu vyprané a vyžehlené do mrtva.
ondrasheq
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Dolgor 26. 6. 2017 20:07

Mezi D5100 (u mě D7000) a X-E2 (u mě X-E1 a X-T10) je z hlediska obrazové kvality minimální rozdíl. Fujiny jenom víc defaultně odšumují. U dadajaxe hrajou roli dobré objektivy a zvládnutý postproces.
Dolgor
Návštěvník

Odeslat příspěvekod dadajax 26. 6. 2017 20:34

monikash: Jsem nevěděl že mám superbezzrcadlovku :D Tak to je super, když je to podobná cenová skupina jako D5100 :D Tak to asi pak lidi co si koupí třeba zmíněného Nikona musí být hloupí, když si koupí za stejné peníze takového šmejda co fotí o tolik hůře, ne?

ondrasheq: posílal jsem odkaz na instagram protože jsem ho měl zrovna otevřený v druhé záložce, tady je stejný snímek na 500px https://500px.com/photo/216812301/

Dolgor: ono už je celkem jedno jestli to bude f/1.4 nebo f/1.8... tam už takový rozdíl v praxi nebude.
dadajax
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod monikash 26. 6. 2017 21:12

DDJXi, co jsem viděla fotky a četla recenze na FJ T-X10/20/E2S, tak tam byly snímky hodny FF, které D5x00 nedokázaly udělat. A co teprve T-X1/2. A FJ není vůbec levná mašinka, obzvlášť, když k ní kupuješ předražená origo skla. D5X00 fotí taky dobře, ale na kvality snímače a postprocesingu ve fotoaparátu zkrátka nemá. I já se svou výbavou závistivě pošilhávám po FJ, ale jako samoživitelka, si to nemůžu dovolit.
Moto G5+.
Sony Alfa 58, Panas GX7 a GX80
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod BigglesO27 27. 6. 2017 06:19

Bych jen rád věděl, co znamená "snímky hodný FF", abych jako byl ve vobraze...
BigglesO27
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod monikash 27. 6. 2017 06:32

Je tam "hodny" ne "hodný", což jak víš znamená něco jiného.
Moto G5+.
Sony Alfa 58, Panas GX7 a GX80
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bob222 27. 6. 2017 06:33

A ešte aké sú výhrady ku kompozícii?
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod BigglesO27 27. 6. 2017 06:36

Takže ještě k češtině, jaký je významový (zásadní) rozdíl mezi "hodny FF" a "hodný FF" ve zmíněném postu? Protože ať na to koukám z kterékoli strany, tak byť je drobný rozdíl patrný, tak v kontextu není nikterak podstatný (protože nepředpokládám, že myslíš opravdu "hodny" ve smyslu "zasloužily by si", což by jaksi popřelo tvoje slintání nad FUJI). Ale třeba mne vyvedeš z omylu. Nebo jako tu budeš jen hamtat v ho.vně, ostatně jako kdysi třeba na Gunshopu?
BigglesO27
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod monikash 27. 6. 2017 06:51

Dobrá, tak tedy srozumitelně pro hulváty a chudáky. Výrazem "hodny FF" jsem myslela "rovnocenné jako z fulframe fotoaparátů. A za tím si stojím, protože s fotoaparáty mám "nastříleno" daleko víc než s nějakou plynovkou.
Moto G5+.
Sony Alfa 58, Panas GX7 a GX80
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod BigglesO27 27. 6. 2017 07:14

Takže se vrátíme zpátky k mojí otázce. Jak se pozná snímek "rovnocenej" FF? Abych byl v tom vobraze? Jako "look", šum nebo co? A co z toho neumí pětková řada od Nikonu a naopak umí FUJI? Taknějak generálně, jak to bylo podaný? Když už jsme se teda dostali k tomu, že česky neumíš (v kontextu toho, jaks na oný čárce trvala).
edit: A je pěkný, jaks aspoň po letech uznala, že plynovka je o hov.ně 8-)
BigglesO27
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod monikash 27. 6. 2017 07:35

Třeba snímek na předešlé stránce je focený Fujinou. Kresba, šum, HO. A Nikon D5x00 (to x znamení 1,2,3,5,atd) není fullframe. Ale kdyby se k němu koupila lepší "f" skla, tak by z něho taky mohly lézt super (jako "cool") snímky. Test Fujin je třeba tady: https://www.fotoguru.cz/ I když mi autor přijde trochu zaujatější touto značkou.
"Česky" opravdu neumím, protože umím jen "Moravsky". Od malička na mě mluvili "Moravsky", tak mi to zůstalo. A právě proto mi nerozumíš.
Moto G5+.
Sony Alfa 58, Panas GX7 a GX80
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod BigglesO27 27. 6. 2017 07:49

Takže fotka z předešlý stránky lze vyfotit jen FF nebo FUJI? V žádném případě Nikonem pětkový řady? V kontextu tvých blábolů mám rozumět tomu, že Nikon 5x00 není FF tak, že FUJI je FF? Tvoje nářečí mne nezajímá, tyhle ukřivděný hlody si nech pro někoho, koho to dojme.
BigglesO27
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod monikash 27. 6. 2017 08:01

Na trola odmítám reagovat.
Moto G5+.
Sony Alfa 58, Panas GX7 a GX80
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod BigglesO27 27. 6. 2017 08:13

Jasně, jakmile někdo po tobě chce fakta, tak je trol...ostatně to je s tebou dlouhodobá zkušenost. O co míň ví/umí, o to víc "radí".
BigglesO27
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ForeignerOnEarth 27. 6. 2017 08:37

K původnímu tazateli:
co se týče té fotky s fialovým světlem, tak k fotkám, kde se mění barva světla opravdu nemá smysl přidávat blesk. Pokud je ale někde světlo konstantní barvy, tak s bleskem fotografovat lze, ovšem k zachování atmosféry to musí být hodně ztlumený a rozptýlený blesk, který má za úkol nikoliv udělat hlavní světlo na scéně, ale jen přidat intenzitu světla k tomu, co tam je.
Takže externí blesk s rozptylkou, odrazem a experimentovat někde mezi -1EV a -3EV.
Prostě uděláš fotku bez blesku, pak s ním a hned si na displeji porovnáš, jestli atmosféra zůstala, pouze jsi se bez negativního důsledku dostal na kratší čas, případně je fotka žádoucím způsobem kontrastnější, zvláště šedivá místa a současně není více přepalů.
Jinak je pravda, že zaostření na zpěváka by vypadalo lépe, než zaostření na mikrofon, nicméně případně počítej s vyšším odpadem na zaostření, tak jich nasekej víc a pak vyber. Ona D5100 ještě nemá úplně ten nejlepší autofokus, co Nikon umí udělat.

Ještě k Fuji: APS-C snímač pochopitelně při stejné expozici dostane vždy 2,25x menší světelný signál, než full frame, to ani Fuji nepřečaruje, nicméně za tím stojí obrovská škála možností zpracovat fotky z těch obrazových dat. No a tady se prostě pohybujeme v pásmu agresivnějšího zpracování versus lidské vnímání. No a vítězí ten, kdo lépe ošidí lidské oko. Ona se z APS-C zdroje při slabém světle nedá udělat tak přirozená, nezašuměná fotka s ostrou detailní kresbou jako z FF, ale je možné vyrobit ten dojem, který prostě na někoho funguje a na někoho ne. Někdo jsme vnímavější na přirozenou texturu a někomu je to šumafuk. Někdo nesnáší odšumování, někomu nevadí, někdo si pod pojmem jemné detaily představí opravdu co nejmenší nekontrastní detaily jdoucí do ztracena, někdo si pod tím představí zvýrazněné doostření docela malých detailů a zbytek je vymydlený odšumem a považuje to za jemné detaily. Někomu stačí když má člověk na fotce na košili výrazně obkreslené švy, kapsičky a knoflíky, jiný vidí, že zmizela struktura látky. Ono když foťák výrazně přeostří trošku větší detaily, tak tím strhne pozornost a může pak rozpatlat ty opravdu malinké. A funguje to asi na většinu lidí, na laiky asi na všechny. A proto to všichni dělají. Jenže spoustu lidí pak cítí, že se jim něco nezdá a ani neumí říci co.
Já tomu říkám přirozená textura. Přirozené je, když je NEZNATELNÝ přechod od nejjemnějších detailů do šumu. Pokud je tam ostrý přechod od ostrých obrysů do vyžehlené plochy, tak to přirozené není a třeba mně to subjektivně většinou vadí. Tedy kromě opravdu Very-High-ISO situací, kdy je potřeba získat alespoň něco, ale pak z toho udělám tak 1 MPx fotku.
ForeignerOnEarth
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod dadajax 27. 6. 2017 09:07

bob222 píše:A ešte aké sú výhrady ku kompozícii?

Monika už mi to komentovala zde: https://www.megapixel.cz/foto/332645
"Kompozice je špatně. Dívka by měla stát víc vpravo (mezi 2.a3. třetinou)."

Asi si Moniku přizvu na konzultaci, až budu psát další vydání mé knihy o focení portrétů :) Vždycky mě to pobaví, když mi napíše někdo takhle napřímo že mám něco ve fotce špatně :) (něco jiného by bylo napsání třeba že by se ji to líbilo kdyby byla slečna vpravo...na to nejde nic namítnout. Ale člověk by se pak nezasmál :) ) Hlavně super, že Moniku vůbec nesere, že by tím zakryla důležitou část fotky (místo kam se sbíhá ulice a je tam nejvíce světel) a že by vlevo vznikl prázdný prostor. Tak to dopadá, když někdo slepě jede podle pouček a nebere v potaz celkovou skladbu obrazu...

monikash píše:DDJXi, co jsem viděla fotky a četla recenze na FJ T-X10/20/E2S, tak tam byly snímky hodny FF, které D5x00 nedokázaly udělat. A co teprve T-X1/2. A FJ není vůbec levná mašinka, obzvlášť, když k ní kupuješ předražená origo skla. D5X00 fotí taky dobře, ale na kvality snímače a postprocesingu ve fotoaparátu zkrátka nemá. I já se svou výbavou závistivě pošilhávám po FJ, ale jako samoživitelka, si to nemůžu dovolit.


V malém rozlišení člověk nepozná rozdíl, tam to nehraje roli. Vždyť v portfoliu mám i fotku z mobilu a ve webovém rozlišení nikdo nepozná která to je. Jo a všechny 16Mpx Fujiny s X-Trans snímačem mají identický výstup...fotí naprosto stejně. Stejně tak všechny 24Mpx Fujiny fotí opět stejně. Takže z hlediska výstupu není rozdíl mezi X-E2 a X-T1.
dadajax
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod reign 27. 6. 2017 09:48

Já jak čtu ty komentáře tak bych vsadil alespoň jednu botu na to, že monča je regulérní troll a nosí trenky a nemá je prázdný.
Dadajaxi, tys takový zdejší Fuji guru, uměl bys nějak stručně shrnout rozdíly mezi všemi verzemi X100? Mně se velmi líbily barvy původní verze, jen nevím, jestli bych vydržel ten skoro AF.
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod dadajax 27. 6. 2017 10:05

reign: s původní X100 zkušenost nemám, ale kvůli výstupu a rychlosti bych ji nebral. X100S a X100T jsem testoval asi rok po sobě a T mi přišla o dost svižnější, hlavně co se týká aktivace hledáčku (to je nevýhoda toho hybridního hledáčku, že pokud je nastaven senzor u oka, tak se elektronický hledáček vysune až po přiložení oka k hledáčku a po jeho oddálení se zase přepne na OVF...je tam pak nějaká prodleva...u X100T už to tolik nezdržovalo, ale bylo to znát).

X100F jsem měl v ruce chvíli, tak nemůžu soudit, ale celkově pokud nejsou problém finance, určitě bych sáhl po něm. Má hlavně už větší baterii (ty u starších verzí byly malé a nic nevydržely), už bude mít díky lepšímu procesoru použitelné AF-C a má větší rozsah citlivosti..6400 mě při světelnosti f/2 už třeba večer trochu omezovalo. Velkou výhodou je pak i joystick...

Takže bych doporučil si vyzkoušet podle rozpočtu všechny možnosti a sám uvidíš, co ti bude rychlostně stačit. Určitě bych se zaměřil na tu prodlevu aktivace elektronického hledáčku - na rychlejší focení to dost zdržuje. A pak taky rychlost AF. Na statičtější věci bych řekl že je to celkem jedno a nebál bych se ani staršího X100S.
dadajax
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod suk 27. 6. 2017 10:23

Ach jo, takovy flame a to jsem si myslel, ze je to relativne nevinna otazka a cekal jsem, ze to spis za neco schytam ja :D

V jakých PASM režimech fotíš?
Zatim jenom ciste manualni rezim.

Jinak je pravda, že zaostření na zpěváka by vypadalo lépe, než zaostření na mikrofon, nicméně případně počítej s vyšším odpadem na zaostření, tak jich nasekej víc a pak vyber. Ona D5100 ještě nemá úplně ten nejlepší autofokus, co Nikon umí udělat.
Ja se omlouvam za fotku zaostrenou na mikrofon - ten den jsem fakt fotil prakticky poprvy a fotku jsem vybral prakticky nahodou :) Obcas to zkousim zaostrit rucne, ale ve tme ten vysledek byva horsi, nez AF.

Vecer hodim fotku z temer uplny tmy, co jsem zrobil vcera - na displeji to vypadalo docela dobre, uvidim, jak na monitoru.


Diky vsem za tipy ;)
Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?
----
You are an inspiration for a birth control...
suk
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Puntík 27. 6. 2017 11:48

Co se kompozice té dadajaxovy fotky týká, já bych ji říznul vpravo, zhruba středem toho sloupu. Zavřel by se tím tady ten snímek a ten sloup by svou hmotou ztratil schopnost tvořit druhou dominantu - protiváhu té holčiny. O té ruce už byla řeč, chtělo je to přeložit opačně. A jiné. :-)

Ale každý to máme jinak. :-)

Zdravím
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod monikash 27. 6. 2017 12:13

Souhlasím s Puntíkem, takhle by se to líbilo mě. A pokud jsi chtěl fotit ukončení ulice, tak jsi měl tu holčinu úplně uříznout. Nebo že bys tam chtěl "portrét" Slávii?

A že jsi známý vydavatel knih o focení? Sem na venkov ještě žádná nedorazila. ;-) Ale abych to napravila, tak jsem se podívala na tvé webovky. V Blogu máš fakt pěkné fotky.

Ne, trenky opravdu nenosím, takže Reigne, čekám na tu botu. Jen doufám, že nebude vonět tvarglema. Věnuji ji psímu útulku na hraní.
Moto G5+.
Sony Alfa 58, Panas GX7 a GX80
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod dadajax 27. 6. 2017 13:29

Je rozdíl napsat "nelíbí se mi to / udělal bych to tak a tak" a napsat "máš to špatně / měl bys to udělat tak a tak"

Lidi si mě za fotky platí, stejně tak mě platí fotografové abych je naučil jak to dělám já. Ale nikdy by mě nenapadlo někomu říkat, že má něco špatně, nebo že to má dělat jinak. Můžu říct můj pohled jak bych to udělal já, ale přijde mi drzé diktovat někomu, jak by měl fotit. Tedy...zkousl bych takové komentáře od někoho, kdo je o několik levelu nademnou... jinak je to spíše úsměvné :)
dadajax
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod monikash 27. 6. 2017 14:16

Možná to bude tím, že jsem o 20let starší a mám tendenci se takhle vyjadřovat.
Moto G5+.
Sony Alfa 58, Panas GX7 a GX80
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod BigglesO27 27. 6. 2017 14:30

Ne, to bude tím, že si kompenzuješ vlastní neschopnost udělováním "rad" a zaručenejch pravd jinejm. Bejvá to dost často. V tvém případě ověřeno nejen tady a nikoli krátkodobě.
BigglesO27
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bob222 27. 6. 2017 14:35

Myslím že tazatel to má vyriešené tak by som sa tu na to vykvajzol.
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod vendda 27. 6. 2017 22:36

Pro Suk:
Píšeš něco ve smyslu, že fotíš "zatím jenom na manual", no a to je do začátku právě ta nejobtížnější disciplína. Nevím, jestli myslíš manualem kompletně všecko, tj. nastavení citlivosti, clony, času, ruční ostření, WB. Ale je dosti pravděpodobné, že aparát i v jiném režimu (P, A) nastaví přes program podobné hodnoty, jako ty ručně, ale jen o něco rychlejš ( třeba ostření, no mám brýle a v hledáčku si raději nechám zaostřit automatem, prostě nerozeznám přesně místo správného zaostření). Ale v klubu s chabým světlem bych, stejně jako děláš ty, zkusil ISO-auto (pokud ho aparát umí a rozumný limit z hlediska šumu, co ještě snesu), režim M, clonku pokud možno na nízkém čísle (co dovolí objektiv pro slušnou kresbu) a čas, kdy ještě nebudou rozmazaní, tedy pokud to není záměrem. A ostření bych nechal na automatu. Jenomže co člověk, to jiný názor jak na to, a nakonec může být správně i více názorů. Ahoj, vendda.
vendda
Návštěvník

Odeslat příspěvekod suk 28. 6. 2017 15:49

Zdar,

diky za odpoved. Plne manualni rezim mi neprijde nejtezsi, protoze je vzasade nejspolehlivejsi - co si nastavim, to mam a vubec nemusim (a zatim neznam) znat, jak fungujou a reagujou ostatni rezimy :)

Manualem jsem teda myslel clonu, expozici a citlivost. WB mam na automatu (prijde mi, minimale teda takhle v zacatku, OK. S barevnym podani fotek nemam probem).

V klubu, co jsem zatim fotil, tak plne otevrena clona, ISO 6400 a s casem jsem nemohl jit pod 1/40, na nekterych mistech i 1/20.
Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?
----
You are an inspiration for a birth control...
suk
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod vendda 28. 6. 2017 17:34

Tak za takových špatných podmínek pro světlo, s tím taky zápasím, až došlo na to, že když jsem nechtěl používat blesk víc než je nutné, jsem si nakonec pořídil o něco světelnější objektiv. Ale tam se výhoda může změnit v nevýhodu ohledně malé hloubky ostrosti, hlavně na krátkou vzdálenost. A samozřejmě jsou to další peníze navíc, takže je dobré se neukvapit. Nevím, jestli neporuším pravidla fóra, když sem dám odkaz na nějaké obrázky, co jsem nafotil, ale tady je:
https://www.zonerama.com/vendda/48097
Je tam foto všeličehos, dost z toho je focené uvnitř. Když při prohlížení klikneš dole vpravo na kroužek s písmenem i, tak se zobrazí zákl. informace o obrázku, čím a jak to bylo cvaklé.
vendda
Návštěvník


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník