DIGIarena.cz

Zdravím, pokud máte ve svém okolí uživatele kvalitnějších amatérských přístrojů - v dnešní době už bychom mohli snad i říct "ti, co fotí na foťák a ne mobil" - nicméně pořád to budu více specifikovat - tj. uživatele přistrojů s čipem 1", 4/3" či APS-C a (logicky) možností nastavit "plný manuál" - jak u nich hodnotíte jejich znalosti?

Já kupříkladu mám ve svém okolí mám tři takovéto fotoamatéry - dva jsou majitely Panasonicu FZ1000, jedna je uživatelkou amatérské DSLR, přičemž má i třeba přístup ke sklu kategorie 150-600mm/F5-6.3 (bohužel, blíže specifikat nejsem schopen, ale myslím, že to ani neni zásadní). Ve všech třech případech jsem přesvědčen o značné chabosti znalostí, protože výsledné obrázky neodpovídající kvalitatinímu potenciálu přístroje. S APS-C (lowend) DSLR jsem fotil několik let a Panasonic FZ1000 mám nyní, takže jsem přesvědčen, že vím, co se dá z těchto přístrojů vytáhnout. Podle všeho nikdo z nich nevyužívá RAW formát a jelikož kvalita fotografií typicky značně klesá ve chvíli, kdy světelné podmínky nejsou vpravdě dokonalé, tak to vidím na max. povrchní znalost času, clony a citlivosti.

Máte to ve svém okolí také tak? Tj. máte dojem, že uživatel velkočipového kompaktu nebo levné DSLR z okruhu vašich známých své mašině zcela nedostatečně rozumí?

A k comu je tento topic, to naozaj nechapem.

fricoolinek2 - a co by jsi s tím chtěl udělat? Prodávat foťáky pouze na základě složení zkoušky patřičné úrovně? Jinak zákaz focení? Nejsi náhodou jeden z těch bouráků, co vymýšlejí zákony? Ty v.ole, to je nářez.

To je složité... Někdo si koupí foťák, i když tomu zatím vůbec nerozumí. Jiný zas založí na fóru diskusní vlákno, které nemá hlavu ani patu. Ty si myslíš něco o první skupině. Někdo jiný si může myslet něco o druhé skupině
Uživatelé bez znalostí se ke znalostem dopracovat mohou. Lidé s předsudky vůči druhým se předsudků pravděpodobně nikdy úplně nezbaví.
A teď kdo je na tom hůře

Nemůžu, než s Miroslavem souhlasit. Jako nářez mi docela připadá, jakým způsobem a co se občas řeší na DA...

Tak hlavně fotografa nedělá to co má v prackách. Ti lidé si můžou koupit co chtějí a fotit s tím jak chtějí. Dokud sami sebe nepasují na velmistra fotografie, tak je vše v pořádku. Nakolik byla ta či ona investice moudrá nebo nutná je jiná věc, ale opět - jejich peníze, jejich zodpovědnost.

Klíííd, pánové. Berte to jako jakýsi pokus o "sociovýzkum".

Měl jsem trochu iluzi, že člověk, co fotí na velkočip (1" a více) se zkrátka "oddělil" od "mobilistů" a s investicí do přístroje pěticiferné ceny (nebo se jí velmi blížící) jde i jistý větší zájem o fotografii s logickým prohloubením fotoznalostí. S kamarádem jsme si pořizovali DSLR během Vánoc 2010 a dobře si pamatuju, že rozšíření znalostí s tím šlo u mne i u něj ruku v ruce. Třeba co se týče poznání nezměrných výhod RAW formátu. Do té jsem si o tom spíš tak nějak myslel, že je to něco jako PNG nebo tak. Prostě bezztrátová obrázková komprese. A ne digitální otisk, na kterém se třeba dát "beztrestně" hýbat s barvou či zesvětlovat.

Cílem tohoto topicu je se pokusit zjistit, jak jsou moje iluze (podepřené osobními zkušenostmi z před několika let) vzdáleny realitě.

Socio výzkum vypadá jinak, tohle je dost nešťastně založené vlákno. Vlastnictví přístroje má někdy co dělat s jistou úrovní fotoznalostí a zkušeností a někdy vůbec. S čím to má co dělat na stopro, to je možnost do toho investovat. (Tedy pokud pořízení fotovýbavy zároveň neodbřemení jiného). Tím to hasne a nedá se v tom vysledovat nic víc , že někdo má a někdo ne, někdo na to má a někdo ne. Stačí?

Jsem uzivatel m43 fotaku. Foceni me bavi a moje fotky se mi libi. Fotim na pevny skla. Je to OK? A je to furt ok kdyz fotim z 98 procent do jpg? Budu lepsim clovekem kdyz uacnu fotit RAW?

Žvel: jasně že budeš lepším člověkem, protože ten, kdo fotí jen do JPG je přece zvíře ...
Ale vážně, vždyť je to přece naprosto jedno, kdo a jak si fotí. Jestli mobilem, kompaktem či
zrcadlovkou. Zda na pidičip, nebo na FF, středoformát. Zda používá ultrazoomy, nebo pevná
ohniska. Zda jede jen na automatiku, nebo na manuál. Zda focení někdo rozumí a nebo ne.
Zda někdo fotit umí a nebo ne, vždyť to může být každému jedno, co kdo dělá a používá.
A nebo se mýlím...?

Žvel: to je přece o tom, že nemáš vždy ideální podmínky a JPG nepromíjí tolik co RAW. Je to ale o čase. Každopádně ta otázka tak myšlena nebyla, že?

-- 15. 4. 2017 12:25 --

fricoolinek2: každý nějak začíná. někdo tak i končí. obecně platí, že foťák je spotřební zboží, i když je to zrcadlovka nebo CSC. S mobilem můžeš fotit zajímavě pokud jde o obsahovou nebo kompoziční stránku věci. Asi tedy řešíš jestli by nestačil mobil? No, nestačil. On ten větší snímač pomůže, i když fotíš na automat a vůbec tomu nerozumíš. Expozičně ale budeš limitován. Některá témata se mobilem fotí vyloženě špatně.

Grimjaur píše:Socio výzkum vypadá jinak, tohle je dost nešťastně založené vlákno. Vlastnictví přístroje má někdy co dělat s jistou úrovní fotoznalostí a zkušeností a někdy vůbec. S čím to má co dělat na stopro, to je možnost do toho investovat. (Tedy pokud pořízení fotovýbavy zároveň neodbřemení jiného). Tím to hasne a nedá se v tom vysledovat nic víc , že někdo má a někdo ne, někdo na to má a někdo ne. Stačí?

Pardon, ale tohle je naprostý blábol.

Žvel píše:Jsem uzivatel m43 fotaku. Foceni me bavi a moje fotky se mi libi. Fotim na pevny skla. Je to OK? A je to furt ok kdyz fotim z 98 procent do jpg? Budu lepsim clovekem kdyz uacnu fotit RAW?

Proč tento podrážděný tón? Jak už psal moderátor Lotrandor níže, RAW dává širší možnosti. Do jisté míry přesouvá nejrůznější prvky nastavení z terénu, kde není čas, není velký monitor atp. do "tepla a klidu domova".

Alešak píše:Žvel: jasně že budeš lepším člověkem, protože ten, kdo fotí jen do JPG je přece zvíře ...
Ale vážně, vždyť je to přece naprosto jedno, kdo a jak si fotí. Jestli mobilem, kompaktem či
zrcadlovkou. Zda na pidičip, nebo na FF, středoformát. Zda používá ultrazoomy, nebo pevná
ohniska. Zda jede jen na automatiku, nebo na manuál. Zda focení někdo rozumí a nebo ne.
Zda někdo fotit umí a nebo ne, vždyť to může být každému jedno, co kdo dělá a používá.
A nebo se mýlím...?

Tak minimálně výrobci fotoaprátů by měli chtít vědět, co si zákazník/trh žádá a co se vyplatí vyvíjet/vyrábět a co ne.

Některá témata se mobilem fotí vyloženě špatně.

Jenže tady je otázka, zda focení těchto "některých témat" je vůbec typické pro "foto-analfabeta".

Možná by se vyplatilo více konkretizovat.

OK blábol. Tak proč se ptáš ty výzkume?

Tak myslím, že ty úvozovky ve slově "sociovýzkum" nešly přehlédnout.

Ten příspěvek ze 14. 4. 2017 23:59 ale skutečně pobavil - jako uvědomuješ si, že jsi v něm v zásadě řekl, že jediná věc, kterou si může člověk za (řádově) 10 000 koupit pro radost, je foťák?

A kam sam sebe radis, fricoollinku2 ? Mezi fotoanalfabety, nebo lidi co se chteji ucit, nevo snad uz se i necemu naucili?