) rozostřit, ale moc se mi to nedařilo, protože buď to víc nejde, nebo jsem to dělal blbě. Co děláte vy ostatní v takovém případě?Jak fotit krásné neostré portréty?
Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz
Stránka 1 z 2 • 1, 2, • #
od celim 20. 7. 2015 09:10
Tak o tom krásném ostrém portrétu se člověk leckde lecos dozví, ale nejčastěji se dozví, jak fotit modelky. Já jsem ale nedávno pěkně narazil u své ženy. Zkoušel jsem svůj nový Mamiya Sekor 80/2,8 N , který jsem právě koupil a fotka vyšla technicky skvěle. Až na to, že mi žena vynadala. Foťák totiž vezme po pravdě vše a to včetně vrásek a ona již ve svých 63 letech nějaké má. Já to běžně nevnímám, protože oko si už nějaký postprocesing udělá, ale jí to dost vadilo a já si uvědomil, že bych měl dbát i na to, kdo se na fotky bude dívat a nejenom na technickou dokonalost. Chtěl bych proto poradit co s tím. Ostřit s malou hloubkou ostrosti ne na řasy, ale třeba až na ucho? Také jsem se pokoušel v LR5 tu inkriminovanou fotku na které navíc pěkně krabatila čelo (asi aby byly ty vrásky lépe vidět ) rozostřit, ale moc se mi to nedařilo, protože buď to víc nejde, nebo jsem to dělal blbě. Co děláte vy ostatní v takovém případě?
) rozostřit, ale moc se mi to nedařilo, protože buď to víc nejde, nebo jsem to dělal blbě. Co děláte vy ostatní v takovém případě?- celim
- Návštěvník
od dadajax 20. 7. 2015 09:52
Ostřit na oči, při focení na nízké clony nebude kresba tak ostrá a některé části obličeje budou mimo hloubkou ostrosti, takže se menší nedokonalosti na pleti stratí.
Mnohem důležitější je ale zvolit správné nasvícení. To nesprávné zvýrazní všechny vady a nedokonalosti pleti a hlavně u žen je to velký problém.
Pří úpravách v lightroomu pak vrásky retušuju, ale nedávám je pryč úplně, vždy tam nechám alespoň nějaký náznak. Jen se postarám aby nebyly tak viditelné. V případě menších vad se dá narychlo použít štětec "clarity" do mínusu a lokálně zjemnit některé problematické části. Ale nesmí se to s nim přehánět.
-- 20. 7. 2015 10:54 --
Flor.cz: proč ne? Většinu fotek co v posledním minimálně roce sdílím jsem retušoval jen a pouze v Lightroomu. Nevidím v tom nejmenší problém
Mnohem důležitější je ale zvolit správné nasvícení. To nesprávné zvýrazní všechny vady a nedokonalosti pleti a hlavně u žen je to velký problém.
Pří úpravách v lightroomu pak vrásky retušuju, ale nedávám je pryč úplně, vždy tam nechám alespoň nějaký náznak. Jen se postarám aby nebyly tak viditelné. V případě menších vad se dá narychlo použít štětec "clarity" do mínusu a lokálně zjemnit některé problematické části. Ale nesmí se to s nim přehánět.
-- 20. 7. 2015 10:54 --
Flor.cz: proč ne? Většinu fotek co v posledním minimálně roce sdílím jsem retušoval jen a pouze v Lightroomu. Nevidím v tom nejmenší problém
- dadajax
- Návštěvník
-
od Flor.cz 20. 7. 2015 10:09
dadajax: pokud jde o retuš nějakých pár vrásek, tak to není problém, na nějakou větší retuš se Lightroom už nehodí. Zkoušel si retušovat někdy ve Photoshopu? Retušovací štětec se tam používá daleko líp než v Lightroomu, jde to s ním podstatně rychleji, retuš jde korigovat gumou. Hrubá pokožka se dá rychle změkčit obyčejným štětcem s nabranou pleťovkou. Dá se udělat celkové zjemnění a barevné sjednocení obličeje se zachováním struktury pleti. Retuš můžu mít v několika vrstvách a výsledek nakonec doladit pomocí nastavování průhlednosti (jednotlivým vrstvám, nebo všem zaráz). Efektivita práce je úplně někde jinde, stejně tak i možnosti retuše a na finálním výsledku je to vidět.
✔️ Galerie pro fotografy zdarma:.. http://_Story_Show_Gallery_.flor.cz
- Flor.cz
- Návštěvník
-
od dadajax 20. 7. 2015 14:22
Lotrandor: doporučuju vyhnout se globálnímu nastavování clarity do mínusu, nemám s tím dobré zkušenosti. Naopak u portrétů používám záporné clarity jen lokálně na zvolené oblasti a když to situace vyžaduje, tak použiju několik štětců s různými hodnotami.
Flor: zkoušel, ale nějak mě to nepřišlo rychlejší nebo pohodlnější. Třeba něco dělám špatně, s Photoshopem moc neumím...ale většinu retuší udělám v LR rychleji. Jen ve složitějších případech přepnu do Photoshopu...ale to se téměř nestává protože si při focení dávám na ty největší problémy pozor, abych si pak nekomplikoval úpravy.
Jinak bych tak řekl, že kvalita výsledné fotky záleží na tom, kolik času a úsilí tomu člověk obětuje. Kvalitní retuš obnáší fakt mravenčí práci, začínat od nejmenších detailů a pak retušovat ty větší části. A průběžně kontrolovat snímek v celém zobrazení, jestli něco nevypadá špatně. Dělám především přirozené retuše (žádné beauty nebo tak něco), ale i tak použiju běžně na portrét obličeje kolem 100 tahů retušovacím štětcem...
Doplnění: dělám to hlavně tak, aby výsledné fotky působili dojmem že je ten člověk neretušovaný a že je to přirozený portrét. Což se mi většinou i daří. Když pak ale člověk srovná originál a hotovou fotku ve 100% zvětšení, tak se pak nestačí divit jaký rozdíl tam je
Málokdo to ocení, většina klientů ani neví co všechno na nich upravuju...ale mě pak třeba hřeje svědomí když vím, že třeba ta nevzhledná žilka v oku tam už není...
Flor: zkoušel, ale nějak mě to nepřišlo rychlejší nebo pohodlnější. Třeba něco dělám špatně, s Photoshopem moc neumím...ale většinu retuší udělám v LR rychleji. Jen ve složitějších případech přepnu do Photoshopu...ale to se téměř nestává protože si při focení dávám na ty největší problémy pozor, abych si pak nekomplikoval úpravy.
Jinak bych tak řekl, že kvalita výsledné fotky záleží na tom, kolik času a úsilí tomu člověk obětuje. Kvalitní retuš obnáší fakt mravenčí práci, začínat od nejmenších detailů a pak retušovat ty větší části. A průběžně kontrolovat snímek v celém zobrazení, jestli něco nevypadá špatně. Dělám především přirozené retuše (žádné beauty nebo tak něco), ale i tak použiju běžně na portrét obličeje kolem 100 tahů retušovacím štětcem...
Doplnění: dělám to hlavně tak, aby výsledné fotky působili dojmem že je ten člověk neretušovaný a že je to přirozený portrét. Což se mi většinou i daří. Když pak ale člověk srovná originál a hotovou fotku ve 100% zvětšení, tak se pak nestačí divit jaký rozdíl tam je
Málokdo to ocení, většina klientů ani neví co všechno na nich upravuju...ale mě pak třeba hřeje svědomí když vím, že třeba ta nevzhledná žilka v oku tam už není... - dadajax
- Návštěvník
-
od Lotrandor 20. 7. 2015 14:57
dadajax: má s tím dobré zkušenosti, takže v klidu, nic se samozřejmě nemá přehánět a ruku v ruce s tím musí jít dodání "ostrosti" na místa kde je oko a mozek očekává. Určitě ale můžu říct, že selektivně přidávat ostrost je méně destruktivní operace, než selektivně detailkontrast ubírat.
K té debatě ohledně LR vs. PS, je potřeba rozlišit, jak moc to chci řešit. V LR klidně udělám za 10 minut retouch, kdy dotyčný bude vypadat přirozeně, a současně lépe, než ve skutečnosti. Na rovnání pleťovky to není, frekvenční separaci v tom neudělám (a ani v PS, vypadá to většinou uměle), ale projasnění očí, trochu detailkontrasto do vlasů, odstranění fleků a beďarů, to všechno v klidu udělám v LR a zachovám si čisté workflow. Jakmile odskočím do PS, mám často super nástroj, ale je s kanonem na vrabce. A já odevzdávám víc než pět fotek a klient si vybírá kidně z 50. fotek. Upravovat v PS ale chci tak maximálně 2, zbytek musí stačit LR.
K té debatě ohledně LR vs. PS, je potřeba rozlišit, jak moc to chci řešit. V LR klidně udělám za 10 minut retouch, kdy dotyčný bude vypadat přirozeně, a současně lépe, než ve skutečnosti. Na rovnání pleťovky to není, frekvenční separaci v tom neudělám (a ani v PS, vypadá to většinou uměle), ale projasnění očí, trochu detailkontrasto do vlasů, odstranění fleků a beďarů, to všechno v klidu udělám v LR a zachovám si čisté workflow. Jakmile odskočím do PS, mám často super nástroj, ale je s kanonem na vrabce. A já odevzdávám víc než pět fotek a klient si vybírá kidně z 50. fotek. Upravovat v PS ale chci tak maximálně 2, zbytek musí stačit LR.
- Lotrandor
- Moderátor
-
od Radek71 20. 7. 2015 15:09
Velky AP je bitmapovy editor a jenom shodou nahod je fotka bitmapa. LR je editor pro fotografy. Pokud pri foceni nestaci editor pro fotografy, (od firmy no.1 v oboru) ktery pouzivaji ti nejlepsi z nejlepsich je nutne hledat problem u sebe. Samozrejme s vyjimkou tech par pripadu, kdy je to proste nutne. Drtiva vetsina pouziti velkeho AP je u lidi co prezentuji AP, tedy z podprumerne fotky udelaji naprosto silenou omalovanku. Napsat nekomu kdo vyfotil manzelku a ta stezuje na "vady pleti" ze si ma poridit AP je zuverilost.
- Radek71
- Návštěvník
od Flor.cz 20. 7. 2015 16:17
"a jenom shodou náhod je fotka bitmapa"
Výborná hláška, něco na způsob 640 KB musí stačit každému
Já i trochu větší úpravy dělám ve Photoshopu protože je to časově rychlejší. Například lokální úpravy konkrétního tvaru (např. triko). Photoshop na to má výběrové nástroje a zpřesnění masky, v Lightroomu musím pracně kreslit tvar od ruky (automask funguje dost bídně).
Retušovací nástroj v Lightroomu si automaticky určuje odkud se bere zdroj retuše, což nedává vždy dobré výsledky (dá se korigovat, ale je to práce navíc). Ve Photoshopu je kromě automatického retušování i retušovací štětec, kde si před retušováním určím optimální zdroj retuše.
Pak taky ve Photoshopu se dá rychleji měnit velikost a tvrdost štětce, opět zrychluje retuš. Hrubší kůži stačí jen lehce zamaskovat obyčejným štětcem s nabranou pleťovkou, je to rychlejší než klasická retuš. Stejně tak se dobře a rychle maskují žilky v oku nebo hrubé rty.
Ukázka retuše v PS, v Lightroomu by se to dělalo hodně blbě, obzvlášť rty a kolem nich.
Výborná hláška, něco na způsob 640 KB musí stačit každému
Já i trochu větší úpravy dělám ve Photoshopu protože je to časově rychlejší. Například lokální úpravy konkrétního tvaru (např. triko). Photoshop na to má výběrové nástroje a zpřesnění masky, v Lightroomu musím pracně kreslit tvar od ruky (automask funguje dost bídně).
Retušovací nástroj v Lightroomu si automaticky určuje odkud se bere zdroj retuše, což nedává vždy dobré výsledky (dá se korigovat, ale je to práce navíc). Ve Photoshopu je kromě automatického retušování i retušovací štětec, kde si před retušováním určím optimální zdroj retuše.
Pak taky ve Photoshopu se dá rychleji měnit velikost a tvrdost štětce, opět zrychluje retuš. Hrubší kůži stačí jen lehce zamaskovat obyčejným štětcem s nabranou pleťovkou, je to rychlejší než klasická retuš. Stejně tak se dobře a rychle maskují žilky v oku nebo hrubé rty.
Ukázka retuše v PS, v Lightroomu by se to dělalo hodně blbě, obzvlášť rty a kolem nich.
- Přílohy
-
✔️ Galerie pro fotografy zdarma:.. http://_Story_Show_Gallery_.flor.cz
- Flor.cz
- Návštěvník
-
od hoax 20. 7. 2015 20:22
Podle mě clone & heal štětec v LR je teda dost bídnej. Ta implementace je neštastná, ale podle nich to jinak nejde..protože to je nedestruktivní. Kolikrát i něco zdánlivě jednoduchýho je skoro nemožný s tím udělat. Ale zase na tvář, klasickej brush s clarity, sharpness atd. + obyčejnej spot healing, to docela jde.
- hoax
- Návštěvník
Příspěvků: 16 | Stránka 1 z 2 • 1, 2, • #
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků