zabery na mensom rozliseni

od **Ganec** 9. 3. 2010 15:03

video je standardne 30 fps (teda expozicny cas max 1/30 sekundy)

Je pravda, ze som sa moc nehral s nastaveniami (z vacsim ISO by uz sum bol hrozny, s kratsim casom asi tiez .. clonu znizit sa uz nedalo) .. proste som skusil zopar zaberov a vznikli len machule (ta na prvom zabere bola z nich najlepsia), tak som sa na cele fotenie vykaslal a skusil som video. Az doma ma napadlo urobit snapshot z videa (ktore ma omnohol lepsie farby a menej sumu). A tak mam aspon aku-taku foto spomienku.

Islo tu o to aj s "obycajnym" fotakom cosi zaznamenat.
Mal som so sebou len toto male Casio (na festivale zvycajne nie su povolene fotaky).

Dnes by som to este skusil odfotit inak (za toho pol roka som sa dozvedel dost novych veci), no aj tak neviem ci by som dosiahol lepsi vysledok...

od **kozakm** 9. 3. 2010 22:54

Já bych si to třeba o něco opřel.

od **riman** 11. 3. 2010 09:14

Ganec: Vem si nějakou fotku a zmenši si ji na velikost políčka videa, doostři či ještě jinak stejně SW zpracuj a dostaneš stejný výsledek. V principu z toho nemůžeš u videa dostat víc. Jenom v tomto konkrétním případě se ti prostě fotka nepovedla.

od **Ganec** 11. 3. 2010 12:43

vidno ze si to este neskusal...
Pri zmensovani (dobrym algoritmom) zvycajne doostrovat nepotrebujes.

Praveze z principu je to rozdiel:
video sa nerobi zo vsetkych buniek (10MPix by nestihalo snimat 30 fps), ale cez pixel-binning sa spoja naboje niekolkych buniek a az tie sa spracuju (ma to svoje vyhody aj nevyhody)

Tu je porovnanie statickeho zaberu na ISO 1600 (vlavo) zo Sony H20 a z videa (vpravo):

Z videa su omnoho lepsie farby (popravde aj zvysena saturacia .. ale aj po jej znizeni su farby lepsie) a su zachovane niektore nizkokontrastne detaily. Z normalneho zabery su lepsie detaily v svetlejsich miestach no farby su ploche a nerealne. Sum ma uplne inu strukturu.

PS: video je zvycajne tmavsie (kompakty zvycajne preexponovavaju normalne zabery), teda u standarneho zaberu som znizil expoziciu o 0,7EV.
(povodny zaber je este "plochejsi" a obsahuje viac "siveho" sumu)

od **riman** 11. 3. 2010 14:23

Je možné, že nějaké foťáky v režimu video umožňují pixel binning a ve foto režimu ne (přiznám se, nikdy jsem se o to nezajímal), ale to co vidím, je prostý výřez ze snímače (jak je obvyklé). Kdyby to byl pixel binning, pak by musel být záběr prakticky stejný.

od **Ganec** 30. 6. 2010 09:30

Dnesne kompakty uz maju 14 megapixlov na CCD chipe 1/2.33' .. co je samozrejme zbytocne vela a optika to uz nestiha vykreslovat. Zbytocnost? Pri sekvencnom snimani ani nie...

Kompakty Nikon maju ale sekvencne snimanie sportu, kde je vysledkom 3MPix zaber (ako z mojej FujiF50fd, ktora mala 12MPix). Ukazka je tu:

Nevyzera to zle .. na to ze to je ISO 640 .. ani to nie je take kockate ako z mojej Fuji
(narast megapixlov tu teda pomohol)

Rychle seriove snimanie maju aj mju Olympus-y: tie nove maju okrem 3M zaberov aj 14 fps v 2 MPix

od **Ganec** 21. 9. 2010 21:28

A mame tu prvu lastovicku: rychle seriove snimanie na velkom chipe: Panasonic GH2:
GH2 now able to shoot at 5 frames per second at full resolution using the camera's mechanical shutter, and as fast as 40fps at 4 megapixels when using an electronic shutter

GH2 ma 16 mpix (aj ked snimac ma 18), takze tych 40fps je na 4x mensom rozliseni. Uff!
To som celkom zvedavy ako to bude vyzerat...
(a ci to vobec bude pouzitelne)

-- 21. 9. 2010 22:46 --

Tak ma napadlo .. to 4 mpix rozlisenie je asi priprava na video vo vacsom rozliseni ako je sucasne Full HD...

od **chlapcisko** 24. 9. 2010 22:14

Ganec píše:priprava na video vo vacsom rozliseni ako je sucasne Full HD...

stavím svoje trencle, že nie

od **Ganec** 24. 9. 2010 22:50

aha .. tie 4K (nie 4 megapixle) .. to bol Canon multipurpose 4k koncept .. ale to vyzera byt cosi ine

zabery na mensom rozliseni

Kdo je online