od Ganec 2. 6. 2008 15:36
asi preto, lebo kazdy z nich trva len tak kratko, ze sam osamote by bol priliz tmavy, alebo zasumeny
Skusim popisat ako to ja chapem:
Ked mas relativne dlhsiu expoziciu (napr 1/10 sekundy), tak pocas expozicie chvilku (napr 1/100 sekundy) exponujes na jedno miesto, trosku sa ti mykne ruka, potom dalsiu 1/100 sekundy exponujes na ine miesto.
Keby si mal 10 zaberov (relativne ostrejsich), tieto kazdy osobitne by bol tmavsi ako by mal byt, no keby si vsetky "poposuval aby sa pekne prekryvali" (tak funguje dig. stabilizacia u videi) a "spocital", tak dostanes vysledny spravny zaber.
Lenze keby sa to robilo takto (mozno daky firmware to uz tak robi), tak treba velmi rychlo zaznamenavat zabery (co je asi technicky problem, kedze seriove znimanie je zatial tak asi 2 fps, alebo 5 fps) a dalsi problem by bol, ze by sa zaroven s poctom zaberov zvysoval zbytkovy sum.
No vyzera to, ze sa tieto "ciastkove zabery" daju rozlozit z rozmazaneho zaberu a zrekonstruovat. A to by robil ten software priamo vo firmwari.
Len neviem ci je to uz zavedene v praxi (ci nahodou nie v tomto pristroji)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)