Dvojčata, Newton, fyzika

Diskuze na témata, která se vůbec netýkají digitálů

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Ganec 6. 4. 2018 08:45

taylor729 píše:Dalo by se to elegantneji?
Ja som na to išiel inak (neprezradím, aby sa aj PL mohol prejaviť) a v rýchlosti som rovno voľačo aj vypočítal.
(samo že ruku do ohňa za to nedám .. bol to len 1 pokus k niečomu sa dopracovať .. by som sa veľmi čudoval keby správny)
Prekvapila ma výsledná rýchlosť: presne 10 metrov za sekundu!
MT, aspoň som sa priblížil ku správnemu výsledku? :--
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Mikeczcz 6. 4. 2018 16:01

Chtěl bych úplně vážně poprosit MT, aby udržel linii, ikdyz se PL nezúčastní. Koncept toho, že postupně zesložiťujeme mi přijde super a rád se něco přiučím.

-- 6. 4. 2018 17:01 --

Chtěl bych úplně vážně poprosit MT, aby udržel linii, ikdyz se PL nezúčastní. Koncept toho, že postupně zesložiťujeme mi přijde super a rád se něco přiučím.
Mikeczcz
Návštěvník

Odeslat příspěvekod taylor729 6. 4. 2018 21:21

Myslim ze PL muzeme vynechat, resit ulohy stejne nebude, tak jen dobre kdyz se do toho nebude plest. Take jsem pro, fyziku si moc rad zopakuju.
taylor729
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod cport 6. 4. 2018 23:09

PL v zasade odpovedel ...

- nereagoval na kladene otazky a kdyz, tak pouze otazkami odvadejicimi pozornost
- nebyl schopny argumentace
- snazil se za kazdou cenu resit osobnost autora vyroku, nikoliv podstatu vyroku samotnych
- dopoustel se osobniho napadani a urazek
cport
Návštěvník

Odeslat příspěvekod taylor729 6. 4. 2018 23:21

Stejne je to zvlastni jak tihle lide majici nejaky blud si na nem zakladaji tak hodne ze se nerozpakuji hned zacit utocit na vsechny co se ten blud pokousi naborit. Ti zastanci teorie ze lety na mesic byly podvrh jsou na tom podobne.
taylor729
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Kompakťák 7. 4. 2018 00:42

Ono je velice pikantní, že PL svého času skutečně hájil konspirační teorii o zinscenování přistání na Měsíci. Zájemcům doporučuji následující diskuzi z roku 2012. Neoblomná sebejistota a osočování všech okolo se té dnešní situaci nápadně podobá, nehledě na náznaky úvah o světovém zednářském spiknutí:

https://digiarena.e15.cz/mesic-je-plny- ... owforum=1&

Kritizuj sdělení a ne autora, říká se, ale člověk, který neváhá útočit na všechny okolo a teorii o falešném přistání na Měsíci obhajuje skvosty typu "v prachu bez vody není možné vytvářet stopy", je naprosto nedůvěryhodný.
Tady operuje jakoby v náročnějším oboru a laika úvahami o statice spíše ohromí, ale pořád je to podle logiky "já ti řeknu, že na zahradě žije trpaslík a ty pak strávíš týden obracením jednotlivých listů trávy, zda pod nimi skutečně není".
Nejabsurdnější na tom všem je, že se nositelem odhalení světových spiknutí má stát jouda z Mělníka. Je to zhruba na úrovni ultrakonzervativních mešuge z nějakého amerického zapadákova, kteří o sobě tvrdí, že jsou poslem Kristovým.
Kompakťák
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod BigglesO27 7. 4. 2018 05:13

Tak ať se šáša chytne, když prvotní úloha MT je pro něj (snad zatím) příliš složitá. Jedna slovní úloha při které stačí znalosti základní školy na počáteční zahřátí mozkových závitů: Obepneme-li Zemi těsně lanem na rovníku (pro zjednodušení si ji představme jako naprosto dokonalou kouli) a posléze prodloužíme lano o jeden metr, proleze ve vzniklé mezeře mezi lanem a zemským povrchem kočka? A proč? :)
BigglesO27
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod taylor729 7. 4. 2018 19:09

Zase si z nej nedelejme tak moc ocividne legraci, tim se akorat jeste vic nasere a bude o to vic urazet ostatni.
taylor729
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod standavfr 8. 4. 2018 10:08

On si způsobem argumentace a jednáním o zesměšňování přímo koleduje.
standavfr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 8. 4. 2018 13:30

Stále sme sa ale ešte nedozvedeli čomu vlastne verí on.

tajnik tu správne položil tú najpodstatnejšiu otázku:
tajnik píše:Zrovna chci napsat, ze resite logicke ulohy, ale misto toho by mel nejdriv PL vysvetlit, co se teda vlastne podle nej stalo. Vedela tedy CIA a americka vlada roky o planu teroristu udelat si pilotni prukazy a narazit do dulezitych objektu, takze nechala vecem volny prubeh, nachystala vybusniny do Pentagonu a WTC 1 i 2 a cekala na narazy, aby mohla objekty odstrelit a rozpoutat valku? Nebo tam ani zadna letadla nenarazila? Fakt nevim, co se nam vlastne snazi dokazat.


Ja som sa to už tiež snažil nejako zistiť, ale pýtal som sa nesprávne:
Ganec píše:- Čo vlastne podľa teba nie je možné?
- O akej konkrétnej teórii to píšeš?
- Aké fyzikálne zákony tá teória porušuje?
Týmito otázkami som sa len dozvedel, že vraj som debil :-\
(a že neverí "informáciám", s ktorými prišiel len on sám; teda s takými, ktoré som dovtedy nepoznal)

Na ďalšiu otázku už pre zmenu neodpovedal vôbec:
Ganec píše: O čo ti vlastne ide?
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Melancholický Trol 8. 4. 2018 16:26

Rád bych zkusil řešit úlohu zpočátku úplně jednoduše a uvidíme, jestli takový postup bude použitelný v praxi.
Lunak_priklad_1.png

Máme teda kulku K (i když se nám budou smát odběratelé Střelecké revue) a ta se pohybuje rychlostí v_k vzhledem k plechovce P.
Pro kinetickou energii kulky platí:
vzorec_01.png
vzorec_01.png (759 bajtů) Zobrazeno 2267 krát

Kulka narazí na plechovku a předá jí svou kinetickou energii. Tato energie (kinetická energie rotace) se spotřebuje na změnu potenciální tíhové energie (tzn. změnu výšky středu) plechovky.
vzorec_02.png
vzorec_02.png (674 bajtů) Zobrazeno 2268 krát

Plechovka respektive její těžiště T (které je v tomto případě totožné se středem S) opisuje kruhovou trajektorii se středem v bodě B, což je hrana vrubu a musí nastoupat minimálně do horní úvrati.
Lunak_priklad_1b.png

Protože platí zákon zachování mechanické energie a nikde nemáme žádné ztráty ani vnitřní síly, tak počáteční rychlost kulky v_k se vypočte takto:
vzorec_03.png
vzorec_03.png (2.68 ) Zobrazeno 2267 krát

a rozdíl výšek (delta h) se vypočte jako rozdíl výšky těžiště plechovky v horní úvrati a výšky těžiště plechovky před dopadem kulky takto:
vzorec_04.png
vzorec_04.png (2.1 ) Zobrazeno 2268 krát

Když dosadím, vychází počáteční rychlost kulky K (promiň, Bigglesi) 4,615 metru za sekundu, což je cca 16,62 km/h. Rychlost musí být těsně větší, než vypočtená hodnota, jinak by se nám plechovka zastavila v horní úvrati.
No a teď bych si dovolil jednu otázku: je tento postup správný? (S přihlédnutím k tomu, že se jedná o zjednodušený školní případ.)
Melancholický Trol
Návštěvník

Odeslat příspěvekod BigglesO27 8. 4. 2018 16:50

Biggles má štěstí, že není odběratelem SR, jinak by se urazil a odkráčel středem :D A postup správně vypadá, teda po dvanácti hodinách budování kapitalismu :)
BigglesO27
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Mikeczcz 8. 4. 2018 18:44

Pokud se pamatuju, tak vratká poloha se počítá přes práci, ale já bych tohle řešení koupil. Odvozovani a početní řešení jsem nekontroloval, ale nepředpokládám, že bychom hráli na takové chytáky :)
Mikeczcz
Návštěvník

Odeslat příspěvekod tom384 8. 4. 2018 21:59

MT:

Narad bych ze sebe udelal prilis velkeho vola, ale pokud si pamatuju dobre fyziku z prvniho rocniku VS, tak pro dokonale nepruzne srazky (kulka uvizne uvnitr plechovky, neodrazi se) musis vychazet ze zakona zachovani hybnosti, nikoliv ze zachovani energie. Strela totiz vzdy spotreuje energii na brzdeni a meni ji v teplo.

Navic si zanedbal to ze strela uvizla v plechovce, takze teleso ktere ma prepadnout pres schodek ma hmotnost mp+mk. Pri reseni bys take mel uvest, ze uvazujes dokonale hladkou podlozku bez treni, protoze ten pohyb prepadnuti plechovky neni az tak jednoduchy a plechovka se po podlozce musi smykat.
tom384
Návštěvník

Odeslat příspěvekod BigglesO27 8. 4. 2018 22:12

V ideálním případě nemyslím, že by střela nutně musela zůstat v plechovce.
BigglesO27
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

  • Podobná témata
    Odpovědi
    Zobrazení
    Autor

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků