Co se jinam "nevešlo"

[FXE1]

Opakujem otázku, podáš trestné oznámenie za Tebou zistené skutočnosti, hromadnú vraždu a zločiny proti ľudskosti ? Ja som už trestné oznámenie v inej veci podával. Ty by sa mal hanbiť za to čo si pod svojím meno napísal. A aby si si nemyslel že ťa neoceňujem, niektoré Tvoje videá ( ako vyčistiť snímač ) a aj iné si zaslúžia pochvalu. Venuj sa tomu čo ovládaš, predídeš trapasom ako "pani metalurgička" , ktorá by v našich končinách ani nezmaturovala. Keby si sa venoval najväčšiemu podvodu v krátkodobých dejinách, kauze Volkswgen,(Škodovka) a odškodneniu v prospech čo i len vlastných občanov, mohol si byť užitočný a "národný hrdina " Takto si len smutný a počmáraný klaun

[GreatWhite]

lol borec založí vlákno s tím, že odhalil jedno z největších spiknutí posledních let a pak se diví, že mu ostatní kladou otázky, které z toho vyplývají.

[Mikeczcz]

Tak jsem si říkal, že se něco přiučím z těch videí a začal jsem tím posledním. Stačilo 30s a je jasné, že se nemá cenu dívat dál. Jestli jsou všechny důkazy podobné kvality, tak snad začnu věřit oficiální verzi.

[Petr Luňák]

Opakujem otázku, podáš trestné oznámenie za Tebou zistené skutočnosti, hromadnú vraždu a zločiny proti ľudskosti ? Ja som už trestné oznámenie v inej veci podával. Ty by sa mal hanbiť za to čo si pod svojím meno napísal. A aby si si nemyslel že ťa neoceňujem, niektoré Tvoje videá ( ako vyčistiť snímač ) a aj iné si zaslúžia pochvalu. Venuj sa tomu čo ovládaš, predídeš trapasom ako "pani metalurgička" , ktorá by v našich končinách ani nezmaturovala. Keby si sa venoval najväčšiemu podvodu v krátkodobých dejinách, kauze Volkswgen,(Škodovka) a odškodneniu v prospech čo i len vlastných občanov, mohol si byť užitočný a "národný hrdina " Takto si len smutný a počmáraný klaun

Tak pravil schizofrenik, ktery architekty, fyziky, chemiky, zachranare, piloty a pribuzne obeti nazyva blbcema, idiotama, jehovistama a dalsima ne zrovna lichotivyma privlastkama.
Tak pravil schizofrenik, ktery neni schopny fyzikalne popsat jev, ktery umozni pouhym 15 patrum kompletne znicit 85 nijak neposkozenych poschodi, s vyrazne silnejsi konstrukci, rychlosti temer volneho padu, ackoliv veri tomu, ze to v rozporu s zadnym fyzikalnim zakonem neni

lol borec založí vlákno s tím, že odhalil jedno z největších spiknutí posledních let a pak se diví, že mu ostatní kladou otázky, které z toho vyplývají.

LOL je kazdy, kdo slepe veri propagacnim materialum. A je jedno, jestli jde o PR fotograficke firmy, nebo o PR vlady. Paradoxem je, ze do Gance se za jeho slepou viru v PR clanky strefujete, ale ze sami zerete kazdy blabol, co vam predhodi media, potazmo prestavitele vlady, to k smichu neni? Cheche, pokrytci primo ukazkovi
Jinak vidim, ze si argumentacne jiz naprosto v koncich, stejne jako Davidof, ktery kdyz zjistil, jak zacal pad WTC2, tak uz se zde ani neobjevil. Ano, i zbabelci jsou mezi nami. Toto vlakno je toho krasnym dukazem.

Tak jsem si říkal, že se něco přiučím z těch videí a začal jsem tím posledním. Stačilo 30s a je jasné, že se nemá cenu dívat dál. Jestli jsou všechny důkazy podobné kvality, tak snad začnu věřit oficiální verzi.

Ale copak Majku, zaklady pohybovych zakonu, citovane profesorem fyziky, jsou na tebe prislis velke sousto? Tak to opravdu nema cenu, abys to sleodval dal, protoze nevzdelany clovek asi opravdu nepochopi, ze kdyz vrsek budovy zacne padat stranou, tak neexistuje zadna sila, ktera by zapricinila demolici dosud stojici, nijak neposkozene casti (to je ta "Davidofova" teorie o prohnutych nosnicich, od ktere dali ruce pryc i jeji samotni autori v NISTu ). Tak se hlavne utesuj, ze vsemu rozumis a ze kazdy, kdo tvrdi, ze to je v rozporu s fyzikalnimi zakony a to i presto, ze to doklada experimentem, je jenom blazen, ktery tomu vlastne vubec nerozumi, stejne jako ten Lunak, zatimco ty si vyresil vse, pravdepodobne i to, ze:

"Momentum is ALWAYS conserved"

...neplati. Coz je proste WOW na Nobelovu cenu. Majk se toho neboji, Majk prichazi s prevratnym zjistenim, ze toto neplati, respektive plati jen nekdy, nekde a na neco. Rozhodne to vsak neplatilo 11. zari 2001, protoze to tvrdi media, G.W.Bush, svetove uznavany metalurgik Milanko a hlavne mistr statik Davidof a ti mluvi vzdycky pravdu uz jenom proto, ze tvrdi opak toho, co Lunak. Vsak logika, ne?

[Puntík]

Tak jsem z nedostaku jiných témat nahlédl a opět si vzpomněl na : https://www.misantrop.info/trvale-udrzitelna-krava/ - tedy na jeho úplný konec - :

"Dobrá rada na závěr ...... Říct „nebudu o tom diskutovat“ neznamená „nemám argumenty“ ani „nestojím si za tím“ a pokud vám to oponent předhodí, je to především ukázka jeho argumentační nouze. Je legální nedělat věc, o jejímž smyslu či účelu nejste přesvědčeni; pokud máte dojem, že nemá smysl vašeho oponenta přesvědčovat, tak jej nepřesvědčujte a nechte ho, ať si udělá své Jubilare a odejde. Zbyde vám víc času na opravdovou diskusi."


Zdravím

[FXE1]

Len pokračuj, myslel som si, že aj vlastné zabazhovädenie má svoje medze. U Teba to samozrejme neplatí A kde je pani metalurgička, čo si pletie kyslík so vzduchom, surové železo s oceľou po otvorení kapoty meria teplotu oleja ? Už nie ste kamoši ? Ani netušíš, ako ma bavíš....

[Mikeczcz]

Petře, já jsem nic nevyřešil, ani to není na Nobelovku, ale zákon o zachování hybnosti platí pro tuhá tělesa a inerciální vztažné soustavy. Tak si ušetři ty urážky a otevři učebnici fyziky.

Edit: za tu nevzdělanost se pak omluv až to nastuduješ. Tak to máš rád ne?

[Petr Luňák]

Petře, já jsem nic nevyřešil, ani to není na Nobelovku, ale zákon o zachování hybnosti platí pro tuhá tělesa a inerciální vztažné soustavy. Tak si ušetři ty urážky a otevři učebnici fyziky.

Edit: za tu nevzdělanost se pak omluv až to nastuduješ. Tak to máš rád ne?

Takze se ti mam omluvit za to, ze ty nevis o cem je rec? Ona byla snad dvojcata postavena z vody? Nejsi ty Davidof cislo dve, ktery si vymysli jakesi teorie o moznem padu a kdyz zjisti, ze jeho teorie je holy nesmysl, viz WTC2, tak vezme roha? Nebo si Milanko cislo 2, ktery kdyz sjisti, jak to s tim kolapsem opravdu bylo, tak uplne utece od tematu a zacne sem tahat vegany a opakovane hlasat jak ze se zhovaduju? Nebo si Puntik cislo 2, ktery kdyz zjisti, jak to s WTC2 je, tak rovnez utece od jadra problemu s konstatovanim, ze preci nema smysl se se mnou o tom bavit, pricemz nepredlozil jeden jediny argument, ktery by vysvetlil pad WTC1,2 ci 7 a pricemz nebyl schopny na ma tvrzeni vecne reagovat?

Vazne se s hrdosti pridavas k temhle anonymum, kteri misto toho, aby resili ma tvrzeni, tak resi me, pripadne ma tvrzeni prekrouti a podsunou mi neco, co jsem vubec netvrdi? Tak hluboko chces dobrovolne take klesnout? Vazne?

Vzdelany clovek se podle meho usudku nevyhyba otazkam, vzdelany clovek k tomu nema duvod, narozdil od nevzdelaneho, kteremu jeho ego celit neprijemne otazce brani. Jestli ses vazne vzdelany a vazne ses obeznamem s fyzikalnimi zakony, tak odpovez na tuhle jednoduchou otazku:

Jak je mozne, aby vrchnich cca 15 pater WTC2, ktera se behem pocatku jejich borceni vyosila - tedy zacla padat na stranu, znicilo na prach spodnich cca 85 pater, ktera nebyla nijak poskozena, mela vyrazne silnejsi konstrukci a to cele behem cca 10s (volny pad by v tomto pripade byl 9,2s), navic s pozorovanym zcela symetrickym prubehem kolapsu zbyle casti budovy???

[Mikeczcz]

Haha... Tak já nevím o čem mluvím. Tak se prosím podívej co je tuhé těleso a s vodou to opravdu nemá nic společného. Nemluvím o tobě, ale o "důkazech" co prezentuješ. Tak ještě jednou zákon o zachování hybnosti platí pro tuhá tělesa a inerciální vztažné soustavy. To znamená, že aby platil zákon o zachování hybnosti, tak se musí jednat o tuhá tělesa a inerciální vztažnou soustavu. Můžeš prosím dokázat, že tebou popisovaný jev splňuje tyto podmínky?

[metatron]

Nechcem sa moc pliest do tejto vysoko kvalifikovanej debaty, ale mal by som jednu otazocku. Uz mame par teorii, ideii, dokazov, scenarov ako sa to nestalo. Ale ja by som konecne rad vedel ako sa to teda stalo cele... vsetko. Budovy, lietadla ... Mal by niekto odpoved ?

[FXE1]

Posúdenie je na tvojom vlastnom uvážení, máš na výber z množstva konšpiračných tórií alebo sa spoľahnúť na vyšetrovaciu správu súdnych znalcov, prípadne si položiť niektoré zásadne otázky (motív, spôsob realizácie, padla žaloba na páchateľov v zmysle niektorej konšpiračnej teórie ? ) a hľadať na ne odpoveď. Každé ráno sa tiež môžeš zobudiť a položiť si otázku ohľadne vzniku života na zemi. Na výber máš súčasný stav poznania ktoré sa stále posúva alebo niekoľko desiatok rôznych náboženstiev (to sú v podstate tiež konšpiračné teórie). A tiež prijať odpoveď " neviem" tá je právom a výsadou vedy. Viera takúto odpoveď neznáša a ani nepozná. Tiež sa vzdaj predstavy, že v živote porozumieš všetkému a na všetko dostaneš uspokojivú odpoveď. To ale nepredpokladá, že sa staneš fanatikom čohokoľvek. Svet je plný záhad, ktoré na svoje objasnenie iba čakajú. A to je na ňom vzrušujúce....nauč sa používať vlastné kritické myslenie a vlastný intelekt. A vyhni sa fanatickým šíriteľom viery, nech by Ťa presviedčali o čomkoľvek

P.S. Aj pokazené(stojace) hodiny ukazujú dva krát za deň správny čas...

[metatron]

FXE1: diky, za obsirnu odpoved. Moja otazka bola myslena skor k PL, ze teda ako to vidi on, ako sa to teda stalo.

[BigglesO27]

Jak by to viděl...jako každej, kdo nepobere fakta...chytá se kdejaký voloviny, protože to přeci "nemůže bejt tak jednoduchý" - dřív lidi nechápali podobně třeba blesk... Ale zase je fakt, že je ve svým zápalu skoro zábavnější než Menšík na Silvestra.

[FXE1]

Tak že tu je istá šanca, že ho uvidíme na ČT1 na Silvestra
Luňák na Sivestra, no neznie to famózne ?

[Petr Luňák]

Haha... Tak já nevím o čem mluvím. Tak se prosím podívej co je tuhé těleso a s vodou to opravdu nemá nic společného.

Ty si koukam nepochopil ironii, ze? A to jsem si myslel, ze touto neschopnosti trpi pouze Puntik.
Polopate: ja netvdim, opravdu ne, ze budovy byly z vody. Pokud mas dojem, ze neco takove tvrdim, cituje me. Coz se ale samozrejme nestane, ani se nestane to, ze by se za tento tvuj omyl omluvil.

Tak a ted zpet k primitivni uloze z fyziky, v ktere si pry dobry. Biggles027 se ji, stejne jako kdokoliv jiny, muze pochopitelne zhostit taktez:

Jak je mozne, aby vrchnich cca 15 pater WTC2, ktera se behem pocatku jejich borceni vyosila - tedy zacla padat na stranu, znicilo na prach spodnich cca 85 pater, ktera nebyla nijak poskozena, mela vyrazne silnejsi konstrukci a to cele behem cca 10s (volny pad by v tomto pripade byl 9,2s), navic s pozorovanym zcela symetrickym prubehem kolapsu zbyle casti budovy?

Nechcem sa moc pliest do tejto vysoko kvalifikovanej debaty, ale mal by som jednu otazocku. Uz mame par teorii, ideii, dokazov, scenarov ako sa to nestalo. Ale ja by som konecne rad vedel ako sa to teda stalo cele... vsetko. Budovy, lietadla ... Mal by niekto odpoved ?

Odpoved na tuto otazku, tedy alespon co se tyce kolapsu tri budov, mela davno dat vysetrovaci komise - NIST. Bohuzel je vsak dokazane, ze byla komise zmanipulovana tak, aby podali vysledky takove, ktere by byly v souladu s tim, co prezentovala vlada USA.

Jinak pokud bys chtel, tim myslim opravdu chtel, nahlednout do zakulisi, tak doporucuji tento dokument, ktery se nezabyva pouze kolapsem budov, ale celkovym denim ohledne 9/11 i toho, co tomu predchazelo a toho, co nasledovalo. Dale ukazuje, jak a cim argumentuji tkzv. "debunkers":



Tady jako DVD s titulkama:
https://ulozto.cz/!QAVH48kxC/dvd-11-zar ... y-2013-rar