Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz
Keby tam bola nejaká "vysoce hořlavá sloučenina", tak by sa vznietila hneď po náraze lietadla, kedy tam vznikol požiar. Vlastne nech by tam dali hociakú výbušninu, pri požiari aký tam vtedy nastal by sa určite hneď odpálila. Teda určite by to nebola riadená explózia. A už vonkoncom nie presne riadená, ako konšpiračný teoretici popisujú:Zhroucení dvojčat způsobily řízené exploze a nikoliv náraz unesených letadel a následné požáry. Tvrdí to dánský profesor chemie Niels Haritt, který v prachu po zhroucení budov Světového obchodního centra (WTC) objevil stopy po vysoce hořlavé sloučenině termitu.
„Dvojčata nekolabují, ale jsou odstřelena odshora dolů. Začíná to na patrech, kam letadla narazila,“ tvrdí profesor Haritt.
Puntík píše:Myslím, že se skutečnou pravdu nikdy nedozvíme. Pokud se nestané zázrak, celé to zůstane na velmi dlouhou dobu jen ve formě spekulací. A za ty se jako psi budou rvát jenom úchylové.
Zdravím
Ganec píše:Keby tam bola nejaká "vysoce hořlavá sloučenina", tak by sa vznietila hneď po náraze lietadla, kedy tam vznikol požiar. Vlastne nech by tam dali hociakú výbušninu, pri požiari aký tam vtedy nastal by sa určite hneď odpálila.
Petr Luňák píše:Ne, to jen Puntik je majestatni debil, co plive na hrob obetem a do ksichtu pozustalim.
Puntík píše:Slušní lidé se rvou za pravdu. Debilové (úchylové) za něco, co nelze (byť zatím) prokázat
No ja si napríklad neviem predstaviť riadenú explóziu, ktorú v čase "výbuchu" nevidno ani nepočuťPetr Luňák píše:ze si nedovedes ty neco predstavit a nebo ze to TOBE prijde neuveritelne jeste neznamena, ze je to nemozne a nerealizovatelne. Takove tvrzeni nemas cim podlozit, zustava tedy pouhym tvrzenim, nikoliv faktem.
Ja som s tým naopak rátal že tam sú, lebo vďaka nim všetko pekne do seba zapadá:Petr Luňák píše:Suma sumarum, ten tvuj "pozar" byl POUZE v miste udajneho narazu letadla, nikoliv v tech neporusenych cca 10 patrech nad mistem udajneho narazu a v cca 90 poschodich pod udajnym narazem B767. Takze ikdyby nastala situace kterou popisujes, tedy ze ohen zpusobi rozdrceni zelezobetonu a zacne roztahovat desitky ocelovych nosniku , tak porad tu je tech 90 neporusenych pater. Na to si ve sve uvaze jaksi pozapomnel, stejne jako Wald, ktereho vlastne trapne papouskujes.
Ganec píše:No ja si napríklad neviem predstaviť riadenú explóziu, ktorú v čase "výbuchu" nevidno ani nepočuť
(hlavne po pozretí skutočnej riadenej explózie, kde je zároveň jasné, že poschodia nebývajú "odstřelena odshora dolů")
Možno ich popisovali, ale nevideli. A popisovali "bum, bum, bum, bum, ..", čo sa dá veľmi jednoducho vysvetliť:Petr Luňák píše: tu jsou desitky svedectvi popisujici velmi silne exploze
presne tak isto, ako na tom videu odstrelenej budovy, ktorá sa tiež podobne naklonilaPetr Luňák píše:Priklad z fyziky, troufnes si na jeho reseni? Vysvetli, jak je mozne, aby vrchni cat budovy, prepadavajici do strany, tedy mimo osu, nasledne zpusobila symetricky kompletni kolaps cele budovy
Trvalo by to dlhšie? Nemali by to plne pod kontrolou? Ak by budova náhodou predsalen nespadla, boli by väčšie problémy? Keď sa odpaľuje budova, tak je z nej už (horľavý) nábytok odvezený a papier zanesený do zberu, takže tam by to už tak dobre nehorelo?Petr Luňák píše:proc se budovy pri kontrolovane demolici nepodpaluji?
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků