Gancove otázky a odpovede

Diskuze na témata, která se vůbec netýkají digitálů

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 2. 9. 2017 10:24

...a budova na konci videa porad stoji :D :tleskani , takze smula a trapas, co tam mas dal? Nemohli bychom se presunout na chvili k tkzv. "ocitym svedkum"? To je moje oblibena cast, nejvic me bavi ten klidny, "kompletne vycerpany" hasic v cistem obleceni s brylemi co se pouzivaji pri praci s bruskou, ktery se prave vratil z akce a jde si odpocinout :lol:



Jo a tenhle typek je taky skvelej, uz v tu chvili presne vedel proc budovy spadly a ze se mistu bude rikat Ground zero...A ten pan v cernem, co nam "v tuto chvili nemuze rict, jaka je jeho role", tak ten take zaslouzi :tleskani

Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 11. 9. 2017 10:49

Kdo by to byl rekl, ze zavrit usta Gancovi bude tak snadne, obvykle nezdrhne tak rychle, pan "chytry".

This week, eminent Alaska University engineers dismissed this explanation. Dr J. Leroy Hulsey, Chair of the university’s Civil and Environmental Engineering Department, said: ‘Fire did not and could not have caused the failure of this building.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... ocity.html
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 11. 9. 2017 23:38

Zavrieť mi ústa, je veľmi jednoduché.
Stačí napísať príspevok, aký si nedávno predviedol (s textom: "...a budova na konci videa porad stoji")
=> to už potom netreba vôbec nič dodávať

Inak prezradím ti jedno tajomstvo: keď sa potrieš citrónom, tak si pre kamery neviditeľný :potichu
(ale prosím nezneuži toho na nekalé účely, ako chlapík v tomto článku: https://dennikn.sk/785494/potrel-sa-sta ... pit-banky/ )
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 12. 9. 2017 17:14

Nic neni treba dodavat, protoze si se jiz zhovadil dost? Tak to pak jo :D
IMG_20170912_181055.jpg
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar


Odeslat příspěvekod Ganec 13. 9. 2017 09:15

pavelmeli: no a teraz sa skús zamyslieť nad touto vetou:
Zhroucení dvojčat způsobily řízené exploze a nikoliv náraz unesených letadel a následné požáry. Tvrdí to dánský profesor chemie Niels Haritt, který v prachu po zhroucení budov Světového obchodního centra (WTC) objevil stopy po vysoce hořlavé sloučenině termitu.
Keby tam bola nejaká "vysoce hořlavá sloučenina", tak by sa vznietila hneď po náraze lietadla, kedy tam vznikol požiar. Vlastne nech by tam dali hociakú výbušninu, pri požiari aký tam vtedy nastal by sa určite hneď odpálila. Teda určite by to nebola riadená explózia. A už vonkoncom nie presne riadená, ako konšpiračný teoretici popisujú:
„Dvojčata nekolabují, ale jsou odstřelena odshora dolů. Začíná to na patrech, kam letadla narazila,“ tvrdí profesor Haritt.

Na tom videu čo som priložil pekne vidno, že kvôli "obyčajnému ohňu" sa dokáže zrútiť aj budova, ktorá nie je taká úzka a vysoká, ako boli 400 metrov vysoké a 60 metrov široké dvojičky. A že sa to udialo presne tak isto, ako u dvojičiek.

Riadená explózia vyzerá inak. Napríklad: http://www.mojevideo.sk/video/14d9a/ods ... sgowe.html
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Puntík 13. 9. 2017 11:44

Myslím, že se skutečnou pravdu nikdy nedozvíme. Pokud se nestané zázrak, celé to zůstane na velmi dlouhou dobu jen ve formě spekulací. A za ty se jako psi budou rvát jenom úchylové. ;-) :-))

Zdravím
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 13. 9. 2017 22:31

Puntík píše:Myslím, že se skutečnou pravdu nikdy nedozvíme. Pokud se nestané zázrak, celé to zůstane na velmi dlouhou dobu jen ve formě spekulací. A za ty se jako psi budou rvát jenom úchylové. ;-) :-))

Zdravím


Taky "uchylove"?

Obrázek
Obrázek

Ne, to jen Puntik je majestatni debil, co plive na hrob obetem a do ksichtu pozustalim.

http://www.ae911truth.org/

2900+ "uchylu" s titulem, co se nestydi pod svuj nazor podepsat a obhajit jej, narozdil od vyse citovaneho debila.

Ganec píše:Keby tam bola nejaká "vysoce hořlavá sloučenina", tak by sa vznietila hneď po náraze lietadla, kedy tam vznikol požiar. Vlastne nech by tam dali hociakú výbušninu, pri požiari aký tam vtedy nastal by sa určite hneď odpálila.


Tak pozor, Ganec uz je expert i na naloze. Zbytek jeho nicim nepodlozenych blabolu a prekroucenin nema smysl komentovat a jen pripominam, ze budova na Gancove videu se nezritila, jak jsem ostatne dolozil snimkem. Ze dvojcata spadly kvuli pozaru muze napsat jenom debil, tedy clovek s IQ pod 70 a nebo clovek, ktery z te lzi profituje (treba Larry, ten z pojistovny vycucal krasny pet bilionu dolaru...no neber to, furt lepsi nez resit ten problematicky azbest). No Ganec zarucene spada do kategorie prvni, nebot Newtonovy pohybove zakony se uci tusim v sedme tride na zakladce. Maly Gancek zrovna chybel.

Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Puntík 14. 9. 2017 00:34

Petr Luňák píše:Ne, to jen Puntik je majestatni debil, co plive na hrob obetem a do ksichtu pozustalim.

Na hrob obětem plivou ti, kdo si z toho nešťastného téma udělali živnost. A pozůstalým do ksichtu ti, kdo neví, že ve slově - pozůstalým - se má v češtině psát ypsilon. Bohužel to nejde zamaskovat rádoby intelektuálským vynecháváním diakritiky.
Slušní lidé se rvou za pravdu. Debilové (úchylové) za něco, co nelze (byť zatím) prokázat. I kdyby jich byly davy + ještě jeden z Mělníka. Kolik se těch věrozvěstů vejde na špičku jehly, chytrolíne ?
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 14. 9. 2017 09:59

Ubohy Puntik, stydici se za sve jmeno, neni schopny argumentace a tak placa a placa o necem, o cem prokazane vi kulovy s prehazovackou, ucivo sedmeho rocniku neznajic, opravuje druhym gramatiku.
Kdyz se zeptam, o jakou ze zivnost jde, mlcky to prejde, nebot se jedna o jeho dalsi lez v nekonecne rade lzi a jak kazdy inteligentni clovek vi, lez nelze obhajit.

Jenom debil si mysli, ze je mozne, aby 10 poschodovy blok znicil na prach nijak neposkozenych 90 poschodi pod sebou, se silnejsi konstrukci, pouze za pomoci gravitace :D :D :D
A to temer rychlosti volneho padu, tedy prakticky bez zpomaleni. Dvakrat v jedom dni. Ano ano, pouze debil a ovce.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 14. 9. 2017 14:36

Pozri sa na to z druhej strany: Čo iné, ako "10 poschodovy blok", môže zničiť na prach 90 poschodí pod sebou? ;-)
- ak by to mali byť výbušniny, tak by ich muselo byť tak veľa a tak rovnomerne rozložených,
=> až by to bolo technicky nemožné realizovať (v budove, ktorá bola dovtedy normálne obývaná)

No a teraz si daj dohromady 2+2:
- fakt1) keď kladivom poriadne buchneš po betóne, tak sa rozpadne
=> teda keď sa veľkým tlakom zatlačí na betón, zmení sa na prach
(čo isto súhlasíš)
- fakt 2) železo sa pri zohriatí rozťahuje
=> čo spôsobuje tlaky navyše, ktoré sa pridávajú k tlaku "10 poschodového bloku"
(spôsobí to rozdrolenie betónu v mieste požiaru .. až na piesok .. čo spôsobí zosunutie celého bloku)

Suma sumárum: požiar => rozdrolí železobetón na poddajnú hmotu => ten sa tlakom rozpohybuje => a keď už sa dá do pohybu, tak svojím tlakom rozpučí aj poschodia pod sebou

Nevyzerá táto teória uveriteľnejšie, ako teória o tom, že deň predtým tam jedni teroristi nazvláčali termit, ďalší teroristi navrhli riadenú demoláciu tak, aby sa začala na určitom poschodí a ďalší preprogramovali let lietadla aby vrazil presne na tie poschodia, z ktorých sa má začať demolácia (alebo uniesli lietadlo a bez laserového zamierenia trafili na správne poschodie)? ;-)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 14. 9. 2017 17:39

1. ze si nedovedes ty neco predstavit a nebo ze to TOBE prijde neuveritelne jeste neznamena, ze je to nemozne a nerealizovatelne. Takove tvrzeni nemas cim podlozit, zustava tedy pouhym tvrzenim, nikoliv faktem. Kdyby si o udalostech z 11. zari skutecne neco vedel, pak bys s tak hloupou tezi ani neprisel. Ono staci vedet, KDO mel na starost zabezpeceni WTC komplexu. Nevis, ze?

2. kladivo je ze zeleza, coz je tvrdsi material, nezli beton, bez ohledu na to, jake ma beton slozeni. Drzel si nekdy v pazourach zbijecku? Boural si nekdy zed s obycejnym majzlikem? Tezko, i v tomto si nepochybne praxi nepolibeny.
Pokud si to chtel prirovnat k situaci, kde zcela identicky material v mensi mire znici tentyz material v mnohonasobne vetsi mire, aniz by navic behem kolize znicil nejdrive sam sebe, pak tim popiras treti Newtonuv zakon o akci a reakci. Gratuluju :D

"Suma sumárum: požiar => rozdrolí železobetón na poddajnú hmotu => ten sa tlakom rozpohybuje => a keď už sa dá do pohybu, tak svojím tlakom rozpučí aj poschodia pod sebou"

Suma sumarum, ten tvuj "pozar" byl POUZE v miste udajneho narazu letadla, nikoliv v tech neporusenych cca 10 patrech nad mistem udajneho narazu a v cca 90 poschodich pod udajnym narazem B767. Takze ikdyby nastala situace kterou popisujes, tedy ze ohen zpusobi rozdrceni zelezobetonu a zacne roztahovat desitky ocelovych nosniku :D, tak porad tu je tech 90 neporusenych pater. Na to si ve sve uvaze jaksi pozapomnel, stejne jako Wald, ktereho vlastne trapne papouskujes.

...to tve roztazeni nosniku je stejne pecka, hned se mi vybavila scena z Gymplu, cas 0:53



:D
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 14. 9. 2017 21:40

Puntík píše:Slušní lidé se rvou za pravdu. Debilové (úchylové) za něco, co nelze (byť zatím) prokázat




Ti "debilni/uchylni" pozustali si nedaj a nedaj pokoj. Jeste ze neumis anglicky, jinak by sis musel sam nafackovat za ty zvasty cos tu na jejich adresu vyblil. Ikdyz, ego "defky prodejny", co "za prachy i vykaly spicati", se s tim zajiste vyporada bez ujmy.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 15. 9. 2017 16:30

Petr Luňák píše:ze si nedovedes ty neco predstavit a nebo ze to TOBE prijde neuveritelne jeste neznamena, ze je to nemozne a nerealizovatelne. Takove tvrzeni nemas cim podlozit, zustava tedy pouhym tvrzenim, nikoliv faktem.
No ja si napríklad neviem predstaviť riadenú explóziu, ktorú v čase "výbuchu" nevidno ani nepočuť :oops:
(hlavne po pozretí skutočnej riadenej explózie, kde je zároveň jasné, že poschodia nebývajú "odstřelena odshora dolů")

Ovšem tých tvrdení, ktoré sa nedajú podložiť inak, len ďalšími tvrdeniami, ktoré sa nedajú podložiť (teda zostvávajú len tvrdením), je v článkoch konšpiračných teoretikov omnoho viac.

Petr Luňák píše:Suma sumarum, ten tvuj "pozar" byl POUZE v miste udajneho narazu letadla, nikoliv v tech neporusenych cca 10 patrech nad mistem udajneho narazu a v cca 90 poschodich pod udajnym narazem B767. Takze ikdyby nastala situace kterou popisujes, tedy ze ohen zpusobi rozdrceni zelezobetonu a zacne roztahovat desitky ocelovych nosniku :D, tak porad tu je tech 90 neporusenych pater. Na to si ve sve uvaze jaksi pozapomnel, stejne jako Wald, ktereho vlastne trapne papouskujes.
Ja som s tým naopak rátal že tam sú, lebo vďaka nim všetko pekne do seba zapadá:
- aj na videu s odpálením budovy riadenou explóziou vidno, že táto bola odpálená len na podobne úzkej oblasti
(pri požiaroch tiež zvyčajne horí celé poschodie, prípadne postupne viac poschodí)
- na tom istom videu vidno, že viac náloží už nie je treba a budova sa aj tak rozsype na prach
(váha hornej časti rozdrtí tú spodnú a pád svojou gravitáciou rozdrtí tú hornú)

Ono to asi má svoj dôvod, prečo sa riadené explózie robia práve takto
=> že výbuchmi simulujú porušenie statiky, aké vzniká následkom požiaru
(zrejme tých budov kvôli požiaru naozaj spadlo omnoho viac, takže je to všeobecne známa vec aj pre pyrotechnikov)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 16. 9. 2017 14:29

Ganec píše:No ja si napríklad neviem predstaviť riadenú explóziu, ktorú v čase "výbuchu" nevidno ani nepočuť :oops:
(hlavne po pozretí skutočnej riadenej explózie, kde je zároveň jasné, že poschodia nebývajú "odstřelena odshora dolů")


Souhlasim! Ani ja ne a proto tu jsou desitky svedectvi popisujici velmi silne exploze pred samotnym udajnym narazem prvniho letadla!!!, po narazu letadla a behem samotneho kolapsu (ty jsou ostatne velice dobre videt na dostupnych videiich, staci nebyt postizeny kognitivni dizonanci ci slepotou). Od zachranaru, policistu az po civilisty. Ze o nich nevis je dalsi dukaz toho, ze kecas o necem, o cem zhola nic nevis.



Jestli chces v tomhle ztrapnovani se pokracovat, nemam s tim problem, naopak :D

Priklad z fyziky, troufnes si na jeho reseni? Vysvetli, jak je mozne, aby vrchni cat budovy, prepadavajici do strany, tedy mimo osu, nasledne zpusobila symetricky kompletni kolaps cele budovy, rozdrceni veskereho betonu na velmi jemny prach a to cele behem cca 10s, coz je pouze o necelou 1s pomalejsi, nez by byl volny pad. Jaka energie to zpusobila a odkud se tato energie vzala?

Obrázek

PS: pokud dokaze pozar kancelare zpusobit symetricky kolaps cele budovy, behem cca pouhe jedne hodiny od zapaleni, opakuji CELE budovy, s naslednym rozdrcenim veskereho betonu na jemny prach, proc se budovy pri kontrolovane demolici nepodpaluji? :lol:
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků