Panasonic 12-32mm f/3,5-5,6 nemá ohnisko 12mm

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod FXE1 27. 7. 2018 05:23

Davidof píše:Takže papírově to maj v pořádku, a můžou vesele produkovat.
No, snad tě to moc neotráví, ale pokud más oko nastavený přesně na 24, tak to je naprd


To s tou žalobou a Gancom bola nadsázka, Pri jeho demagogických schopnostiach by po jeho inerpretácii, naš pocit sklamania nahradil pocit neskonalej blaženosti :)
Toto chovanie objektívov na CSC poznám, rovnako sa správal aj spomenutý Fujinon 18/55, na FZ 1000 25-400 vidím pri nekorigovanom RAWe aj okraj objektivu na 25 mm, FF sony 24-70 (ak sa dobre pamätám) rozčúlil šefredaktora ephota tak, že test ani nedokončil...
Ja som G80 s týmto objektívom kúpil mojej polovičke, kvôli veľkosti a dobrej cene.(399€) Mám rád aj video, a duálna stabilizácia je ozaj výborná, tak že ho tiež nosím na turistiku alebo bike. Možno jej ho ešte doplním o sklo 42,5/1,7. Ale na ergonómiu väčších fotoaparátov to samozrejme nemá. Taká G9 by mi vyhovovala viac.
FXE1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 27. 7. 2018 05:56

Ta nadsázka je naprosto pochopitelná :-)

G9 je ergonomicky povedená, krom čipu si nezadá s DSLR, všechno pěkně po ruce
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FXE1 27. 7. 2018 06:02

Keby som len fotografoval zostanem pri zrkadle, z fotografického hľadiska vidím v OVF lepšie, pri videu sa ale viacej hodí EVF a stabilizácia. Držať oba systémy sa mi už zdá ale ekonomicky neúnosné.
FXE1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 27. 7. 2018 06:14

O ekonomice radši nepřemýšlím, to bych si to musel hodit :-)
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod monikash 27. 7. 2018 06:22

To by znamenalo, že nás o cca 3 mm neokrádá výrobce fotoaparátu ale výrobce JPEGu. ;-)
Moto G5+.
Sony A6300, Panas GX9
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FXE1 27. 7. 2018 07:04

Davidof píše:O ekonomice radši nepřemýšlím, to bych si to musel hodit :-)


No v dôchodku som si to musel naskladať inak:

Jedlo, bývanie, benzín, lieky...................................................................................................................................
foto......................................................................................................................viagra :-D
FXE1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod zvuk11 27. 7. 2018 08:05

btw. rozdílné ohnisko od udávaného je to už s námi poměrně dlouho, hodně objektivů na m42 má klidně o 0,5 až 2mm jiné ohnisko (Zenitar 16 je spíš 15,5)
zvuk11
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Davidof 27. 7. 2018 08:36

FXE1 píše:
No v dôchodku som si to musel naskladať inak:

Jedlo, bývanie, benzín, lieky...................................................................................................................................
foto......................................................................................................................viagra :-D


Viagru bych bral jako lék :-)
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod tom384 27. 7. 2018 13:47

Davidof píše:Zatím jen fotka z 12-32 @3,5

plné rozlišení, odkaz

https://drive.google.com/file/d/1avHrrH ... sp=sharing

Podle mých výpočtů vidím 1044-281=763 mm

Rovina čipu je 600 mm od metru. Úhel je tedy 65deg horizontálně.

Poměr mezi 4:3 a 3:2 obdélníky vepsanými do stejné kružnice je 1,04 na delší straně.

Takže ekvivalentní horizontální zorný úhel je cca 67deg a to odpovídá ohnisku 27 cca.

Jo a fotka je RAW export do jpg bez úprav


Ahoj, podle me delas chybu kdyz pocitas uhel od roviny cipu. Spravne bys to mel pocitat od nodal pointu. Ja jsem treba overoval ohniskovou vzdalenost skla tak, ze jsem vyfotil krajinu kde jsem vedel odkud fotim a co na horizontu vidim na krajich. Pak jen staci treba na mapy.cz na letecke mape urcit body a zmerit uhel mezi temito body. Me vyslo u tokiny 16-28 ze horizontalni uhel ma 98deg. coz je metsi uhel nez odpovida ohnisku 16mm.
tom384
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FXE1 27. 7. 2018 15:13

Hm, to s tým nodálnym bodom znie logicky ...
FXE1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 27. 7. 2018 15:26

Teď ještě jak určit jednoduše ten nodal point :-(

-- 27. 7. 2018 16:37 --

Takže “Pepo, promiň, já to spletla ! 30 vteřin !” ...

Cvičně jsem to přepočet pro 560 mm a pak by to bylo 12,2 pro 3:2 EQ a 12,7 pro MFT

Takže Oldbasi, všechno špatně, je to dobrý :-)
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Grimjaur 27. 7. 2018 18:18

Sklo 12-32 těch 24mm v EQ opravdu má (+- drobné) jen je třeba zpracovat RAW, např. v DXO lab- Srovnání se stejným jpeg s fotáku ukáže celkem brutální ořez.
Technika : Furt se to mění
http://fotomobil.blog.mobilmania.cz/
Grimjaur
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Davidof 27. 7. 2018 18:27

A RAW z Lightroomu taky ořezává ?
Nebo je to jen tou botou - nodální bod x rovina čipu ?
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod oldbas 27. 7. 2018 18:35

ACR ořezává, i když je korekce zkreslení vypnutá. Lightroom nemám, ale předpokládám že to je stejné.
oldbas
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Grimjaur 27. 7. 2018 19:59

Z DXO dostaneš spolehlivě nejšírší záběr bez ořezu. To se mi u LR nepodařilo, ale už ho skoro 2 roky nepoužívám. Je fajn, ale pro mne až druhý ve frontě.
Grimjaur
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků