3-denní srovnání Olympus OM-D E-M5 Mark II a Nikona D7100
Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz
od Ganec 19. 11. 2015 15:39
Porovnanie rýchlosti D7100 s Olympusom v LiveView:
Nikonu to bez oneskorenia trvá asi toľko, ako E-M5II s Hi-res shotom a 8s oneskorením
Nikonu to bez oneskorenia trvá asi toľko, ako E-M5II s Hi-res shotom a 8s oneskorením
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
- Ganec
- Návštěvník
-
od Ganec 23. 11. 2015 13:49
nečudujem sa, pri takej odozve...Lotrandor píše:Já to použil snad .... nikdy
nemal som v pláne .. ale keď si tak želáš .. tak som zakomponoval...landov píše:Sup s tým na gancovky.
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
- Ganec
- Návštěvník
-
od ForeignerOnEarth 23. 11. 2015 20:30
Zrovna o minulém víkendu jsem přinesl známým fotky z jedné společné akce.
2 A4-ky a zbytek na flešce. Tak že prej by si už asi pořídili novej foťák, protože už vidí, že technika už je někde jinde. Úplná klasika, mají nějakej asi tak 10 let starej digitál Canon Gé jánevímkolik, co kupodivu ještě fotí. Fotí toho docela dost, všechno možný a nejsou to úplně jenom cvaky. Tak jsem se ptal kolik do toho chtějí vrazit. Nejsou na tom finančně zle, bydlí si hodně slušně. Prej je podstatný, aby to byl zase slušnej foťák, co vydrží zase delší dobu.
Tak jsem jim na místě stvořil návod:
1. Nejprve se rozhodněte, jestli se vám bude víc hodit hledáček optický nebo elektronický, jestli stačí malý nebo čím větší, tím lepší anebo jestli chcete fotit jenom přes displej.
Pro optický hledáček si vemte jako příklad Nikon D5500/D5300 jako hledáček malej, Nikon D7200 jako velkej v kategorii DX a nakonec D750 jako hledáček v kategorii FX. Nezapomeňte v tom mít nabitou baterku.
Elektronický hledáček si prohlédněte v Oly E-M5 II a nějakým Panasonicu či Sony. No a pak si zkuste jak by se vám fotilo bez hledáčku.
2. Pak si porovnejte jak se vám drží a nocí D7200, D750 na straně jedné, samozřejmě taky příslušné Canony a Pentaxy na téže straně a bezzrcátka na straně druhé. Rozhodněte se sami, jestli je pro vás důležitější pohodlí při focení nebo při nošení.
3. Pak si k zrcadlovkám připočtěte delší výdrž baterky a lepší ostření na pohyb a k bezzrcátkům lepší doostřování při natáčení videa.
4. No a pak už jen to, že všechno bude fotit celkem slušně, ale až si vyberete podle výše uvedených bodů, tak si můžeme v druhé fázi popovídat o objektivech.
2 A4-ky a zbytek na flešce. Tak že prej by si už asi pořídili novej foťák, protože už vidí, že technika už je někde jinde. Úplná klasika, mají nějakej asi tak 10 let starej digitál Canon Gé jánevímkolik, co kupodivu ještě fotí. Fotí toho docela dost, všechno možný a nejsou to úplně jenom cvaky. Tak jsem se ptal kolik do toho chtějí vrazit. Nejsou na tom finančně zle, bydlí si hodně slušně. Prej je podstatný, aby to byl zase slušnej foťák, co vydrží zase delší dobu.
Tak jsem jim na místě stvořil návod:
1. Nejprve se rozhodněte, jestli se vám bude víc hodit hledáček optický nebo elektronický, jestli stačí malý nebo čím větší, tím lepší anebo jestli chcete fotit jenom přes displej.
Pro optický hledáček si vemte jako příklad Nikon D5500/D5300 jako hledáček malej, Nikon D7200 jako velkej v kategorii DX a nakonec D750 jako hledáček v kategorii FX. Nezapomeňte v tom mít nabitou baterku.
Elektronický hledáček si prohlédněte v Oly E-M5 II a nějakým Panasonicu či Sony. No a pak si zkuste jak by se vám fotilo bez hledáčku.
2. Pak si porovnejte jak se vám drží a nocí D7200, D750 na straně jedné, samozřejmě taky příslušné Canony a Pentaxy na téže straně a bezzrcátka na straně druhé. Rozhodněte se sami, jestli je pro vás důležitější pohodlí při focení nebo při nošení.
3. Pak si k zrcadlovkám připočtěte delší výdrž baterky a lepší ostření na pohyb a k bezzrcátkům lepší doostřování při natáčení videa.
4. No a pak už jen to, že všechno bude fotit celkem slušně, ale až si vyberete podle výše uvedených bodů, tak si můžeme v druhé fázi popovídat o objektivech.
- ForeignerOnEarth
- Návštěvník
-
od Ganec 23. 11. 2015 23:09
No jasné..
Ja to čítam takto:
- všímajte si najprv hľadáčik - lebo ho musí mať každá zrkadlovka (bez neho nefunguje)
- choďte si ohmatať foťák do predajne - lebo zrkadlovky sú väčšie (a tým budia lepší dojem)
- pýtajte sa na výdrž batérie - lebo to je jediné, v čom zrkadlovky dokážu byť lepšie
- testujte fotenie len v AF-C - lebo bez neho sa vám DSLR s pomalým seťákom budú zdať nepoužiteľné
=> a až keď definitívne zabudnete, že okrem zrkadloviek existujú aj iné foťáky, tak vám môžem poradiť, lebo v zrkadlovkách sa vyznám...
-- 24. 11. 2015 00:10 --
A pritom len z toho, že mali staré G-čko vieme:
1) bez hľadáčiku už fotiť vedia - problémy budú mať skôr s hľadáčikom
(fotiť s G-éčkovým hľadáčikom bolo za trest)
2) veľký grip doteraz nemali a nechýbal im
3a) Canony mali najhoršiu výdrž batérie, každá dnešná bezzrkadlovka bude na tom lepšie
3b) chcú fotiť akcie? Na to sú bezzrakdlovky najlepšie. A AF-C zbytočné.
Ja to čítam takto:
- všímajte si najprv hľadáčik - lebo ho musí mať každá zrkadlovka (bez neho nefunguje)
- choďte si ohmatať foťák do predajne - lebo zrkadlovky sú väčšie (a tým budia lepší dojem)
- pýtajte sa na výdrž batérie - lebo to je jediné, v čom zrkadlovky dokážu byť lepšie
- testujte fotenie len v AF-C - lebo bez neho sa vám DSLR s pomalým seťákom budú zdať nepoužiteľné
=> a až keď definitívne zabudnete, že okrem zrkadloviek existujú aj iné foťáky, tak vám môžem poradiť, lebo v zrkadlovkách sa vyznám...
-- 24. 11. 2015 00:10 --
A pritom len z toho, že mali staré G-čko vieme:
1) bez hľadáčiku už fotiť vedia - problémy budú mať skôr s hľadáčikom
(fotiť s G-éčkovým hľadáčikom bolo za trest)
2) veľký grip doteraz nemali a nechýbal im
3a) Canony mali najhoršiu výdrž batérie, každá dnešná bezzrkadlovka bude na tom lepšie
3b) chcú fotiť akcie? Na to sú bezzrakdlovky najlepšie. A AF-C zbytočné.
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
- Ganec
- Návštěvník
-
od Petr Luňák 23. 11. 2015 23:38
"chcú fotiť akcie? Na to sú bezzrakdlovky najlepšie. A AF-C zbytočné."
Vidim Gance, ze tva superskleroza opet boduje aneb Ganec uz zapomel, co se tu napsalo ohledne ostreni pri velmi nizke hladine osvetleni a jak jsou ty prisvetlovaci halogeny bezzrcatek (protoze jinou moznost nemaji, narozdil od DSLR) na houby.
Cili je to presne naopak, na akce jsou bezzrcatka nejhorsi.
Vidim Gance, ze tva superskleroza opet boduje aneb Ganec uz zapomel, co se tu napsalo ohledne ostreni pri velmi nizke hladine osvetleni a jak jsou ty prisvetlovaci halogeny bezzrcatek (protoze jinou moznost nemaji, narozdil od DSLR) na houby.
Cili je to presne naopak, na akce jsou bezzrcatka nejhorsi.
- Petr Luňák
- Návštěvník
-
od Ganec 24. 11. 2015 00:05
Ohľadom ostrenia v zlom svetle FOE vo svojom porovnaní (o ktorom diskutujeme) píše, že bezzrkadlovka nebola horšia (už som spomínal vo vedľajšej diskusii):
Nejprve půjdeme do téměř úplné tmy, kde přebývá kaloň. Již zaostření bylo obtížné, ale zvládly jej oba fotoaparáty. Na následujících výřezech je vidět, že špatnou kvalitu obrazu tvoří skutečně pouze kritický nedostatek světla, ale nikoliv to, že by jeden či druhý fotoaparát předváděl horší výkon v tomto špatném osvětlení při citlivostech pohybujících se okolo ISO 6400. To lze považovat za úspěch m4/3 fotoaprátu, protože se zde rozhodně neprojevuje, že by byl méně výkonný
Nejprve půjdeme do téměř úplné tmy, kde přebývá kaloň. Již zaostření bylo obtížné, ale zvládly jej oba fotoaparáty. Na následujících výřezech je vidět, že špatnou kvalitu obrazu tvoří skutečně pouze kritický nedostatek světla, ale nikoliv to, že by jeden či druhý fotoaparát předváděl horší výkon v tomto špatném osvětlení při citlivostech pohybujících se okolo ISO 6400. To lze považovat za úspěch m4/3 fotoaprátu, protože se zde rozhodně neprojevuje, že by byl méně výkonný
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
- Ganec
- Návštěvník
-
od ForeignerOnEarth 24. 11. 2015 00:20
Drobná poznámka: ti kaloňové tam byli jako přibití. Ani se nehnuli. Jinak samozřejmě mě Ganec citoval přesně, tohle je jen takové malé nepodstatné doplnění, které by třeba náhodou mohlo mít nějaký nepatrný vliv na interpretaci mých závěrů ze ZOO na to, čemu se říká "akce za špatného světla". Nicméně "akce za špatného světla" také může být třeba mistrovství světa ve spánku nebo výstava voskových figurin. Pak je korelace s kaloni dokonalá a tuto akci nepochybně zvládne bezzrcátko úplně stejně dobře jako zrcadlovka.
- ForeignerOnEarth
- Návštěvník
-
od Ganec 11. 4. 2016 22:40
Toto dám z vedľajšej (staršej) diskusie, keďže sa to tu viac hodí
Pre pripomenutie tvoja otázka:
Moja odpoveď vtedy bola:
Po vyše pol roku som sa na to pozrel znovu. No a tu je to moje porovnanie, čo som vtedy spravil (vľavo hore je default)
Q: ako držia tie vetvy?
A: jedna o jeden kmeň, druhá o druhý kmeň
Q: čo sa prihodilo že vetva na chvíľu zmizla?
A: tých vetiev tam bolo viac (a navzájom sa prekrývali), nie len jedna
(ani s vypnutým odšumovaním, ani v zábere z RAW therapee to nevyzeralo ako 1, ale ako 2 vetvy)
Q: "Pokud tvrdíš" že "ta větev navazuje sama na sebe", tak to môžeš dokázať aj ty sám.
Pri tom zábere aj RAW, vieš s Olympusáckym RAW narábať => je to jedna vetva, alebo nie je?
Pre pripomenutie tvoja otázka:
ForeignerOnEarth píše:Píšeš, že tam naozaj není nič. A jak tam drží ty větve, které nejsou spojené s kmenem?
Jen tak ve vzduchu? Ganec, běž se někam podívat jak vypadá strom!!!
Takhle nikdy - ať máš jakkoliv velké pixely, jakkoliv velký snímač, ohnisko, clonu, takhle to normálně nemůže fyzikálně dopadnout nikdy.
-- 11. 9. 2015 14:45 --
Prosím vysvětli mně podrobně, jak se fyzikálně tohle přihodí, že ty větve najednou zmizí a zase se o kus dál objeví.
Nejspíš se asi shodneme na tom, že takhle nenarostly. Anebo neshodneme?
-- 11. 9. 2015 14:50 --
Pokud tvrdíš, že je to jen nedoostřený, tak to doostři a po doostřené mně uka, jak ta větev navazuje sama na sebe. Pokud ji někdo nerozpatlal a tím rozpatláním uměle nepřerušil, tak by měla.
Ganče, prosím rozlišuj mezi rozpatláno a nedoostřeno. To je něco úplně jiného. Nelze "nedoostřeno" používat jako eufemismus pro "rozpatláno".
To je jako "raz se pošmýkol a dva, tri raza padol na nož" (omlouvám se pokud ta slovenčina je špatná).
Moja odpoveď vtedy bola:
Ganec píše:Dal som si tú námahu a pregeneroval ten záber s rôznymi nastaveniami:ForeignerOnEarth píše:No, kvôli tomu, abych ukázal jak blbě to dopadne, když někdo kombinuje odšum s doostřením. Rozláme chudáku stromečku větvičky.
- s vypnutým doostrovaním => vypadal presne tak, ako tá ukážka z Nikonu
(teda Nikon patle presne tak isto, len nedoostruje)
- s vypnutým odšumovaním a doostrovaním - vypadal skoro ako default, len s menším halo efektom
(ale v podstate som zistil, že žiaden podstatný detail tam nechýba, čo je celkom zaujímavé zistenie)
- s RawTherapee - pribudol len (zbytočný) šum
(len sa detaily kvôli tomu šumu stali menej zreteľnými)
To čo si ty nazval "odšum rozlámal chudáku stromečku větvičky" bolo v skutočnosti niečo iné: pred tým "zlomeným" konárom boli ešte iné
Po vyše pol roku som sa na to pozrel znovu. No a tu je to moje porovnanie, čo som vtedy spravil (vľavo hore je default)
Q: ako držia tie vetvy?
A: jedna o jeden kmeň, druhá o druhý kmeň
Q: čo sa prihodilo že vetva na chvíľu zmizla?
A: tých vetiev tam bolo viac (a navzájom sa prekrývali), nie len jedna
(ani s vypnutým odšumovaním, ani v zábere z RAW therapee to nevyzeralo ako 1, ale ako 2 vetvy)
Q: "Pokud tvrdíš" že "ta větev navazuje sama na sebe", tak to môžeš dokázať aj ty sám.
Pri tom zábere aj RAW, vieš s Olympusáckym RAW narábať => je to jedna vetva, alebo nie je?
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
- Ganec
- Návštěvník
-
od Petr Luňák 12. 4. 2016 13:56
Tak vyrez vlevo nahore je samozrejme nejostrejsi a tudiz nejlepsi, Ganec jiste potvrdi. Stejne ostra, mozna dokonce jeste vic, je totiz i jeho bezkyne, ze se k ni teda zase vracim.
- Petr Luňák
- Návštěvník
-
od ForeignerOnEarth 13. 4. 2016 11:45
Také se přimlouvám, aby nám Ganec vysvětlil, který z těch výřezů je nejpřirozenější a zobrazuje strom co nejblíže tomu, jak jsme zvyklí strom vidět, když koukáme na strom.
Mně osobně ani jeden z těch 4 výřezů nepřipomíná nic z toho, co jsem prozatím na této Zeměkouli kdy viděl. Kdybych něco podobného uviděl v reálném životě, asi bych utíkal ve strachu, že mě to sežere nebo přinejlepším alespoň oslizne a oblemstne.
Mně osobně ani jeden z těch 4 výřezů nepřipomíná nic z toho, co jsem prozatím na této Zeměkouli kdy viděl. Kdybych něco podobného uviděl v reálném životě, asi bych utíkal ve strachu, že mě to sežere nebo přinejlepším alespoň oslizne a oblemstne.
- ForeignerOnEarth
- Návštěvník
-
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků