CSC do 21 tisíc

od **rodri** 16. 9. 2014 10:54

Pokud se podívám na rawy na dpreview.com, - http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx30/11 -, tak mi ten Samsung o nic lepší než E-M10 nepřijde, je to víceméně plichta a to i na vyšší ISO. Šum v červený má Samsung taky na úrovni m4/3 a je o něco horší než ostatní APSC.

-- 16. 9. 2014 10:59 --

Grimjaur píše:Zdar Michale, plácáš se v tom podle mě. Ono papírové hodnoty nemusí být tak zásadní v reálu. Přečti si tenhle článek, kdybys něco chtěl vědět, tak mi piš na xichtoknihu, bude to rychlejší. http://www.milujemefotografii.cz/mesic- ... ympus-om-d Zdar.

a jéje, to tu zase bude frišno :-D

od **Skulivert** 16. 9. 2014 11:44

Osobně si myslím, že na vyšší ISO podává E-M10 o něco lepší výsledky než NX30, byť laboratorní testy mohou tvrdit opak, ale ani jeden z nich nevlastním, pouze jsem postahoval z webu různé RAWy k oběma...

od **VencaD** 16. 9. 2014 14:34

výsledky na vyšší ISO E-M10 a NX30 jsou více méně dost vyrovnané, situace se malinko změní když oboum dám stejné podmínky, tj. E-M10 ořez na 3:2, Samsung resampl na rozlišení E-M10 3:2 , rozhodně není pravdou, že E-M10 má lepší výstup než NX30, výsledky budou hodně vyrovnané i co se týče DR. I proto jsem napsal, že nepatří mezi TOP APS-C což je prostě pravdou.

od **feanoor** 16. 9. 2014 18:07

Na digimanii, v recenzi staré 3 dny, testuje Milan Šurkala Samsung N3000 a je dost nemile překvapen, jak Samsung už na ISO 1600 výrazně žehlí raw.
Nevím jak je to u N30, ale obával bych se že to bude podobné.

http://www.digimanie.cz/recenze-samsung ... lem/5652-5