Reklamstina ve fotografii

[Puntík]

Znalost velikosti úhlopříčky by posloužila pixlpajprům právě k výpočtu toho crop faktoru, třeba v kalkulátorech HO. Jinak je vážně nepříjemné, když si člověk koupí dvoumetrové prkno a ono má jen metr a půl, ale vzniklo z dvoumetrového odřezáním nekvalitních konců. Stejně jako dvě kila hovězího, kterého je ve skutečnosti o půl kila méně, ještě z něj řezník přece vypáral půl kila kostí.
Pravdou je, že ty údaje jsou historicky průměry skleněných "tube", tedy baněk elektronek (ikonoskopů) resp jejich dna, na kterém byla nanesena obdélníková světlocitlivá vrstva a fakticky jsou to rozměry objímek, do kterých byly tyto součástky upevňovány. Citlivá vrstva byla uvnitř, objímka zvenku, proto ten rozdíl.

Zdravím

[bob222]

Za nesprávny rozměr trubice se Vám náš podnik Katóda Olomóc co nejsrdečneji omlouvá.

[Ondrej Bobek]

To tu zrejme vsetci vedia... chelovi ide len o pojem "typ" snimaca, co je spravne 1" (ide o nieco pomerne neurcite) vs. nespravny pojem "uhlopriecka" snimaca, ktora 1" rozhodne nie je...

Vyrobcovia ale oznacenie "uhlopriecka snimaca" tusim este nikdy nepouzili, takze o reklamstinu z ich strany urcite nejde, je to len chyba v niektorych prekladoch, ci recenziach.

[chel]

Ano. Ale vyrobci za to muzou. Udelali to schvalne, aby to matlo.
Je to stejne jako by ted nejaky vyrobce prisel s revolucni technologii monitoru, kterou pojmenuje 50" neboli 50inch ale vysledne monitory budou mit uhlopricku jen 35" ... a to se presne deje s 1". Omluva bude, ze se nekdy v 60 letech vyrabela velka tv s obrovskyma drevenyma okrajema a aby to nematlo a byla technicka navaznost tak se pouzije tech 50" v nazvu .......

[Ondrej Bobek]

S tym uz nesuhlasim, ale aspon jednu cast akceptujem. Je to hladanie chyb za kazdu cenu... ci ideme preratavat velkosti vsetkych snimacov na trhu?

[AwwA]

Takže ten známý šel do obchodu s tím že chce foťák co má snímač o uhlopříčce 1" a nic dalšího ho nezajímalo?

Já tak nějak nevím, popravdě ani nevím jakou uhlopříčku má můj foťák. Jediné co by mě zajímalo je nějaké relativní srovnání velikosti (1" snímač je větší než to co je v běžných kompaktech, ale menší než 4/3) a taky crop faktor. No a pak hlavně výstup co z toho leze. Pokud z toho polezou hnusné zašumněné fotky, tak je mi jedno kolik milimetrů snímač má.

Myslim ze takovych co si prectou nejakou recenzi na netu nebo proste daji na prodavace je vetsina. Vzdyt jen u nejlevnejsich zrcadlovek lidi nevi co maji za senzor a podobne veci. Proste maji zcadlovku Canon nebo Nikon a vic neresi. Cest vyjimkam.

[KarelV.]

Podobnou "reklamštinu" lze pozorovat také u EVF hledáčků. Výrobce uvede, že hledáček má rozlišení 2,4 mil bodů a v následné recenzi se pějí ódy na EVF hledáček s 2,4 Mpx...

[chel]

Podobnou "reklamštinu" lze pozorovat také u EVF hledáčků. Výrobce uvede, že hledáček má rozlišení 2,4 mil bodů a v následné recenzi se pějí ódy na EVF hledáček s 2,4 Mpx...

A v cem je problem?

[Roman_Skamene]

V tom, že je to 2,4 mil jednotlivých bodov (RGB), teda je to 0,8Mpix... Blbé že?

[chel]

Vtipna reklamstina Moc hezke.

[bob222]

V tom, že je to 2,4 mil jednotlivých bodov (RGB), teda je to 0,8Mpix... Blbé že?

To není len EVF, rovnako je to aj s displejmi...

[Roman_Skamene]

Jo jo. Ale len na foťákoch. Inde (tablety, mobily, monitory a pod) je to normálne, tak ako má byť. Ale - viac pásikov, viac Adidas.

[Radek71]

Jenom se zeptam aby to davalo alespon trochu smysl. To spojeni 1 palec s uhloprickou je teda z nejake officialni distribuce/komunikace, nebo se tady chel vzteka, ze nejaky Lesek z Katowitz to takto napsal?

[chel]

Jenom se zeptam aby to davalo alespon trochu smysl. To spojeni 1 palec s uhloprickou je teda z nejake officialni distribuce/komunikace, nebo se tady chel vzteka, ze nejaky Lesek z Katowitz to takto napsal?

A ja se domnival ze umis cist

[Radek71]

Tak kdyz to napises, tak si to prectu.