DIGIarena.cz

monikash píše:Ten nový fotoaparát bude určitě super, ale jestli bude stát pod 60.000,- Kč, tak se dám na modlení.

K tomu zase iny clanok https://www.43rumors.com/ft5-olympus-is ... the-e-m1x/

Fakt by som si zelal aby Olympus trochu upravil tu cenovu politiku. G9 je vyborny fotak, ale tak prakticky. Olympus ma styl a stale ma to k nemu taha

balagerCZ: Já spokojeně používám Panasonic 45-175/4,0-5,6 třeba na tohle:

Šéf se povedl :-)

Fidko, tohle by mohlo být levný

https://www.43rumors.com/tamron-publish ... qus_thread

:-)

Prave som sa to chystal postnut Konstrukcne to mozno bude lepsie nez Panasonic, ale v tomto pripade by mi asi nevadilo trochu si priplatit za tazsie sklo ktore prepusti nejake svetlo

f8.3 ? To snad nie ..

Není světlo, není problém s kresbou :-)

Akoze ak by s tymto prisli, uz by ma to fakt stvalo. Na jednej strane by som bol urcite vdacny za to, ze Tamron urobil nativne mFT sklo, na druhej strane nechapem preco by to malo byt nieco taketo.

lahke,lacne,zmestitelne a dlhe (mysleny eq) => gancovia to kupia

No, je to odvážné.
Já už bych si něco takového určitě nekoupil, ale třeba někdo u moře s vápencovými skalami okolo polednīho uloví nějakej snímeček racka nebo tak :-)

Davidof píše:Fidko, tohle by mohlo být levný

https://www.43rumors.com/tamron-publish ... qus_thread

Ani zadarmo . Pro mě naprosto nepoužitelnej objektiv, nic, co má víc jak f5,6 nechci.

Na tomto aspon bude napisane Tamron, takze je sanca ze to nebude drahsie nez ta krytka k Olympusu. Panasonic by to predaval za liter

Rodri, zcela souhlasím, jedinou výjimku jsem udělal s krytkou 9/8, tedy potom co mi ji Tom Viktora pujčil. Na ty prachy fotí skvěle. Ale to je poloryba. U telecího skla na mFT dát něco na 8 je prostě kravina.

Akoze zase oproti f6.3 to nie obrovsky rozdiel a s f6.3 sa v pohode fotit da ak vyjde pocasie. Na druhej strane u skla s takouto svetelnostou by som maximalnu ostrost na plnu dieru asi necakal.

Vsadil bych se, že s Lumix 100-300/5,6 budou výsledky mnohem lepší.

Z vlastní zkušenosti vím, že reálný rozdíl přiblížení na 300 a 400 mm EQ je překvapivě malý.

Jediné, co by tohle sklo mohlo ospravedlnit, by byla nějaká nadprůměrná ostrost na těch 400, ale o tom pochybuju.