od Davidof 13. 4. 2019 14:52
Takže dojmy po prvním testování sportovního nasazení - EM1x
Jedním slovem - velmi funkční. Nevyhnu se srovnání s Lumix G9, se kterým fotím.
Test byl zaměřen hodně jednostranně - na CAF a tracking.
Focený sport byla MTB časovka.
Testoval jsem napřed jen skupinu bodů (3x3) s preferencí středu, v druhé polovině jsem zkusil CAF + Tracking (ale bez vybraného subjektu, jen obecný). Ten mě překvapil nejvíc. Byl totiž naprosto funkční a navíc, a to je u Olyho trochu nezvyklé, i velmi intuitivní.
Při volbe CAF + Tracking se objeví čtverec, kterým se "uchopuje" subjekt, který se má sledovat. Oproti Lumixu se to chová trochu jinak - uchopení se děje namáčknutím (to je stejné) ale to spojení je funkční jen dokud je namáčknuta nebo zmáčknuta spoušť. Při jejím uvolnění se sledování ukončí a je možno ho obnovit.
Velmi funkční - typicky když se cyklista blíží z dálky, zachytíte ho, ale když se přiblíží a v hledáčku zvětší, chcete zpřesnit místo, kam se má ostřit. Velmi snadno tedy můžete cyklistu uchopit za hlavičku a fotit dál ...
Přesnost a rychlost CAF je lepší, než u Lumixe, to ani nemusím exaktně porovnávat. Hlavně je u EM1x přítomna taková jistota, že namířím a ihned je zaostřeno (pokud správně umístím ostřící zónu/bod).
Sekvence udrží ostré déle (do větší blízkosti subjektu), než G9.
Odpad vlivem chybného ostření je docela minimální (třeba 1 z 15) ale samozřejmě je poznat, když je zaostřeno na hrudník místo na obličej. Nástrojů, jak umístít ostřící bod je ale dostatek a je to chyba operatéra/operátora.
Rozdíl oproti EM1 mark 2 neumím popsat, rozdíl oproti G9 (v CAF) je značný. Jednak se AF chová velmi předvídatelně a rychle, a za druhé umožňuje zkoušet fotit i různé pokusy, které by G9 prostě nedala - například trasovat cyklistu v lese mezi stromy.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455