Fidko píše:Takze na serioznejsie makro by podla Teba malo zmysel investovat skor do tej 60mm ? Je to asi najlepsi dostupny makrac pre mFT a nie je tak strasne drahy.
Napadla ma aj taka blazniva myslienka, cisto teoreticky, nijak som sa tomu nevenoval, ze by snad existoval aj nejaky zaujimavy manualny makrac ktory by som nasadil cez adapter.
Můj názor je, že 60/2.8 je "jednoznačně" lepší varianta na makro a nejen na ně. Nejde ani tak o kvalitu obrazu, jako spíš o celkovou použitelnost objektivu a tu má 60/2.8 daleko lepší. Jako největší slabinu 30/3.5 vidím malou vzdálenost foceného objektu od objektivu, u kytiček to nevadí, živej hmyz si spolehlivě (až na vyjímky) vyplašíš.
Jako další varianty na makro se dají sehnat Sigma 105/2.8 a Sigma 150/2.8, který se dělaly pro FT. Takže přes redukci půjdou nasadit i na mFT. Jak jsou na tom s kvalitou nevím, ze 150tky a Penu jsem viděl fotky parádní, zase jsem ale četl, že obrazově je to zklamání. Takže nevím.
Davidof, jistě, že 30/3.5 je levnější alternativa, ale vzhledem k omezením tohodle objektivu je pro mě 40-150 + mezikroužky nebo předsádky lepší variantou, přestože kvalita obrazu bude o něco horší. S teleobjektivy se dá fotit větší hmyz, třeba motýly, na něco menšího už ale´bez mezikroužků nebo makropředsádek nestačí.