Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[Ferin]

"Moc nesouhlasím, že plní zbožná přání uživatelů M43."

Stačí se prolistovat pár posledními stránkami.

"Za mě je celkem OK cena 30-35000 za důstojné tělo plus třeba 25000 za 24-70 nebo 70-200EQ."

Takže v podstatě spokojenost se současným stavem.
A E-M1x ti ji nijak nenaruší.

[Ganec]

HiDynRange je můj pokus o název snímku vytvořeného podobně jako Hires ale s normálním rozlišením snímače, ale se zvýšeným dynamickým rozsahem a sníženým šumem.

To čo chceš (zvýšiť DR a zlepšiť šum) už výrobcovia dávno ponúkajú a volajú to HDR
(len to nerobia posunom pixelov)

Nejspíš v základním modu bude v šumu mírný pokrok a těžiště marketingu bude ve zdůrazňování, že můžeš zvolit něco jako tu vícenásobnou expozici s posunem o pixel a tou šum výrazně snížit. Ale na sport tohle bude na nic

Pomocou viacnásobnej expozície sa dá pri športe zlepšiť šum už teraz: v Panasonic 4K/6K módoch. Vraj
(síce hlavne na častiach záberu kde sa buď nič nehýbe, alebo sa hýbe celý objekt a nemení svoju formu .. ale predsa)

[Davidof]

"Moc nesouhlasím, že plní zbožná přání uživatelů M43."

Stačí se prolistovat pár posledními stránkami.

"Za mě je celkem OK cena 30-35000 za důstojné tělo plus třeba 25000 za 24-70 nebo 70-200EQ."

Takže v podstatě spokojenost se současným stavem.
A E-M1x ti ji nijak nenaruší.

Jo jo, to souhlasí, tady tak nějak spekuluju, co by muselo to nové tělo mít, abych dostal záchvat šílenství

[rodri]

Tak hlavne chybi neco jako byla E 30, levnejsi varianta E-M 1 II. Pokud nekdo pozaduje funkcni CAF, tak bud musi koupit M1 nebo jit ke konkurenci. Bohuzel

[Davidof]

Bohužel to máš úplnou pravdu.

[Ferin]

A s tím souvisí nekompatibilita (resp. ne 100% kompatibilita se skly z 4/3). Ale předpokládám, že nástupce současné E-M5 s tím už mít problém nebude. Ostatně, co si tak všímám, tak profící používají jako druhý/záložní tělo i E-M10 II.

Jinak ale to postavení E-30 bylo dost specifický. Ač ze střední řady, dlouhou dobu to byl u Olyho technologicky nejvyspělejší foťák a suploval prémiovou řadu.

[Davidof]

Ještě bych zareagoval na to HDR - zajímavé to bude hlavně, když výsledkem bude RAW focený z ruky.

A ta informace o menším šumu ve 4K/6K - to slyším poprvé. Ale upřímně, 4K / 6K nepatří mezi mé oblíbené módy. Autofokus je jako ve videu, výsledkem je jpeg ... A jestli někde v pozadí dochází k redukci šumu, to asi není úplně ono, že ?

[Fidko]

Ono to samozrejme nic podobne ani nerobi

[Davidof]

Sem si to myslel :-)

[Ganec]

A ta informace o menším šumu ve 4K/6K - to slyším poprvé.

Fakt si o tom ešte nepočul?

"In addition, the Lumix GH5 can perform effective multi-frame noise reduction even when there is subject motion, and by analyzing surrounding frames"
https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... c-gh5A.HTM

[Davidof]

To mi neřekli :-) Jak říkám, tyhle mody nepoužívám, tak to neznám.

[bob222]

Tak trochu sa ako dlhoročný fanda olympusu obávam, že sa uberá smerom 4/3 systému. Tiež tlačili na pílu a naháňali top modely a top pro sklá až to celé položili.

Co tak sleduju, tak jen plní zbožná přání účastníků této a jiných diskuzí.

Jinak mně dycky přinde velmi úsměvný vyvozovat definitivní dalekosáhlý moudra na základě pavlačových povídaček.

No, považovať oficiálne správy o strate olympusu za pavlačové povídačky....

[Davidof]

Tak jsem se na to kouknul - 6K odšumuje, výsledkem je odšuměný jpeg ... To bohužel není to ono.

[Fidko]

Len JPEG neodsumuje len 6K. Pride Ti, ze je odsumeny viac ako obycajny JPEG ?

[Davidof]

No, je to odšuměný víc, než jpeg v základním nastavení.

Ale 6K pro mě osobně není, na focení, kdy bych teda měl mít tu zvýšenou kvalitu prostě chci RAW.
A na sport, alespoň pro mě, to není. Autofokus je z videa - pomalý, plynulý a na rychlé děje se nechytá.