Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Fidko 11. 10. 2017 19:09

No ono nova generacia u Olympusu zvycajne vzdy priniesla zasadne vylepsenia, ale pri E-M10 III sa to moc nepodarilo :)
Fidko
Návštěvník

Odeslat příspěvekod PavlinaH 12. 10. 2017 13:07

12 - 40 mám také nejraději. Sklo je to opravdu vynikající. Také si pamatuji, že jsem se velmi dlouho rozhodovala mezi Olympusem 17 mm f 1,8 a Panasonicem 15 mm f 1,7. Vybrala jsem si Panas a vůbec nelituji. Je to velmi ostré a kvalitní sklo s minimem optických vad. Osobně mi přijde ohnisko 15 mm více univerzální.
PavlinaH
Návštěvník

Odeslat příspěvekod cihon 13. 10. 2017 14:09

Fidko , PavlinaH - ohledně vámi tak chváleného objektivu 12-40 Pro tak jsem naopak velmi zklamán jeho optickým výkonem-viz odkaz. Je to standartní výkon?

ohnisko 12mm, clona 2,8 vyvoláno z ravu bez dostření.Dostřit si můžete sami jak jste zvyklí.

https://uloz.to/!B4cDKcWEfrrU/p9260095-jpg
Jsem zvědav na váš názor.
cihon
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Davidof 13. 10. 2017 17:11

Cihon

To je opravdu ne moc hezká fotografie, ale moc toho teda neříká.

Kdybys z toho okna prásknul fotku s 5Dm4 a 24-70 L sklem, co myslíš ze bys dostal ...

Ano podobně špatnou fotku, možná malinko ostřejší, nebo kontrastnější, o pořád dost špatnou.

A byl by to důvod tvrdit, že to je na ***** sestava ... ?




Nebyl :-)
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod landov 13. 10. 2017 17:25

Davidoff, ale ved tu nejde o umelecký dojem. Ale neviem, aký je Exif, ale na pohľad je to ostrostou dosť bieda.
landov
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 13. 10. 2017 17:39

Máš pravdu, fotka fakt stojí za ...

Ale myslím, že by se podobně nedobrá fotka dala snadno střihnout i kvalitním foťákem, se kterým to je patrně nepřímo srovnáváno, ale moc by to o kvalitě toho foťáku neříkalo.

Prostě - kdyby ti někdo ukázal hodně blbou fotku ze sestavy, co máš, a co s ní fotíš, a o které víš, co umí, co bys mu na to řekl ? ...
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod cihon 13. 10. 2017 17:40

Davidov, já si myslím že o optické kvalitě tohoto konkrétního objektivu říká docela dost. A o nic jiného nešlo, je to jen testovací fotka na ostrost objektivu v celé jeho ploše.
cihon
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Davidof 13. 10. 2017 17:47

A nemáš nějaké další ?

Jako příklad ze stejného objektivu ( typu)

https://c2.staticflickr.com/4/3920/1504 ... 27_o_d.jpg

Tohle bys považoval za dobré ?

P.S.
Vím že Ti nešlo o umělecký dojem :-)
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod cihon 13. 10. 2017 18:03

Davidov, jde mi o to, zda se někdo jiný setkal s takto opticky špatným, tolik vychvalovaným objektivem. Nacvakal jsem pár zkušebních fotek a objektiv jsem obratem vrátil zpět prodejci.
Pravá strana byla decentrována v celém jeho rozsahu ohnisek

https://uloz.to/!2t3bxXFcSgeH/p9260089-jpg
cihon
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Davidof 13. 10. 2017 18:20

No, ta druhá je vpravo taková jakoby mázlá, škoda, že tam není ta řada domů, jako vlevo (předpokládám že jsi ostřil na střed (?)

Ta první je celá nějaká ... nijaká.

Asi bych z takových snímků nebyl nadšen, na Tvém místě, ale - fakt by mě zajímalo, jak by vypadala stejná fotka, vyfocená nějakým etalonem (jako třeba ten Canon). Kdybys ji takhle zkoumal, co bys z toho vyvodil.

Může tedy být, že to byl nějaký špatný kus, ale řekl bych, že obecná zkušenost s tímto objektivem je hodně pozitivní (i moje vlastní).
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod bob222 13. 10. 2017 18:40

Čo som mal možnosť fotiť s 12-40, tak je to fakt super ostré sklo.
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 13. 10. 2017 21:07

cihon píše:jde mi o to, zda se někdo jiný setkal s takto opticky špatným, tolik vychvalovaným objektivem.
"opticky špatným" :shock:
Tak daj rovnakú fotku z iného foťáku, na clone F/2.8, ktorá by bola "opticky výborná", nech vieme čo vlastne požaduješ ;-)

Sorry, ale fotiť na plnú dieru so svetelným objektívom a dúfať v ostrosť v rohoch od nevidím do nevidím je utópia.
Skús vyššie clony .. napríklad F4, alebo F5.6
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ltokar 13. 10. 2017 21:20

Hej? A to, ze si 100x opakoval, ako vyhodu m4/3 , ze su skla ostre od najvacsej diery, kdezto u zrkadloviek treba clonit, na to si nejako pozabudol, ze ? Ze ti klavesnica neodpadne ..
A30, S45, Ixus, FZ18, K-x, E-PL1, Stylus 1, K-5iis, E-M10
ltokar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod PavlinaH 13. 10. 2017 21:49

Oly 12 - 40 mm je opravdu ostrý i v rozích už od f 2,8.
http://www.imaging-resource.com/lenses/ ... ed/review/
PavlinaH
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 13. 10. 2017 21:51

cihon píše:Davidov, jde mi o to, zda se někdo jiný setkal s takto opticky špatným, tolik vychvalovaným objektivem. Nacvakal jsem pár zkušebních fotek a objektiv jsem obratem vrátil zpět prodejci.
Pravá strana byla decentrována v celém jeho rozsahu ohnisek

https://uloz.to/!2t3bxXFcSgeH/p9260089-jpg


No, řekl bych, že moc lidī tuhle zkušenost s decentrovaným nebo jinak vadným 12-40 nemá, ani na webu o tomhle problému moc není.
Davidof
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

  • Podobná témata
    Odpovědi
    Zobrazení
    Autor

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník