od FotoABC 5. 5. 2014 23:54
Callgaro:
A3+ je 32,9 x 48,3.
Já osobně jsem šel do vlastní A3+ tiskárny proto, že po kalibraci mám odstíny barev takové, jaké chci. Kromě toho mám poskládané fotky ze dvou výtisků 66 x 48 cm a když je ten spoj překrytý směrem od okna, tak to není vůbec vidět pod sklem. A to už je docela slušná velikost.
Než jsem se rozhodl pro koupi před cca 3 lety, tak jsem si nechal vytisknout 3 moje A4-ky na 8 různých plotterech a digilabech. Všichni se holedbali skvělou kalibrací. Ještě mám doma schované výsledky. 8 zcela, ale zcela odlišných trojic A4-ek. Ukazoval jsem to právě kolegovi, speciálně jsem to kvůli němu přinesl a řekl, jsem mu, že třeba po 3 letech je to lepší. On to dal dohromady se svými předchozími zkušenostmi z plotterů a řekl, že si raději koupí taky tiskárnu domů a nechá si ji zkalibrovat. Fakt jsem ho nepřemlouval.
Povídal něco o tom, že moc dobře ví, že co si člověk neudělá sám....
Člověče, m4/3? U krajiny a památek, tam každý kousek snímače je dobrý pro velké tisky. S pevným sklem je na krajinu ten problém, že nohama to neuzoomuješ, takže s pevným sklem budeš řezat a řezat do m4/3 snímače, co zbude? 12-50 na velké tisky nic moc a 12-40/2.8 zase moc do kapsy není. Proto jsem tak nějak myslel na tu Fuji. No a m4/3 je moc malý snímač na širokoúhlé záběry, takže tam už na nějaký ekvivalent pod 20mm budou kraje na velké tisky taky na houby. No, vychází z Canona 450D + 17-85 a výsledky se mu nelíbí. Zase nevím, co je fotografem, co je technikou.
Jo, vím, že si to vzájemně odporuje, moje zadání to není.