DIGIarena.cz

Ahoj,
Když je tady ta diskuze o Zeiss 35/F1.4. Tak já taky jeden mám (už asi rok), Při otevřené cloně se mi zdá dost měkký, a to i ve středu. Až tak od F2.2 to začíná být v pohodě a tak od F3.5 to řeže perfektně. Měl jsem z toho špatný pocit, tak jsem si domluvil půjčení stejného objektivu ve fotoškodě. Porovnával jsem je na manuální ostření ze stativu na časospoušť, side by side. A ten z fotoškody mi připadal ještě horší. Tak jsem se s tím smířil, že to je asi normální.
Teď jak to tady čtu, tak by mě zajímalo srovnání ještě s vašimi objektivy. Jste někdo z prahy?

Zajtra mozem nahrat par fotiek aspon pre porovnanie. Ja mam to sklo len od piatku vecera, takze som s nim spravil zatial iba 3000 foto, co je asi malo na nejake presne zhodnotenie. Ked si tie fotky poriadne pozriem, tak ho aspon trocha porovnam s 50/1.4 ZA - z prvych fotiek je ale iste, ze je trocha menej ostry a kontrastny na f1.4 a ma aj viac aberacie.

Co sa tyka toho 16-70/4 vs 18-105/4 - Zeiss je urcite mierne kvalitnejsi objektiv, no vzhladom k cenam, parametrom a uplne dostatocnej kvalite lacnejsieho zoomu, by som si pravdepodobne vzdy vybral ten 18-105/4.
Je to podobne ako pri 85/1.8 - Zeiss Batis je trocha kvalitnejsi, nez verzia od Sony, no cenovy rozdiel je tak velky, ze keby ho kupujem dnes, tak na 100% vyhra lacnejsi Sony objektiv.

Můj SEL35F14Z
Vždy jde o výřez středu, RAW, velikost 1:1, manuální ostření, časospoušť.
Jako foťák jsem použil a6300.

F1.4 1/20s
F1.6 1/15s
F1.7 1/13s
F2 1/10s
F2.2 1/8s
F2.5 1/6s
F2.8 1/5s
F3.2 1/4s
F3.5 1/3s
F4 1/2s
F4.5 1/2s
F5 0,6s
F5.6 0,8s
F6.3 1s
F7.1 1,3s
F8 1,6s
F9 2s
F10 2,5s
F11 3,2s
F13 4s
F14 5s
F16 6s

To je příšerný kombo. Dá se s tím vůbec fotit? U Fuji máme tohle:

...Dělám si srandu. Chápu, že světelná pětatřicítka pro FF musí vypadat trochu jinak než ten kropáček:)

Konecne som sa dostal domov za fotky,... cvakol som nudzovu tabulku na testovanie skiel, vsetko je vyrez 1:1 z defaultne nastaveneho LR - fotak bol Sony A7rII.
Na f1.4 je trocha maksi/menej kontrastny a ma aj menej detailov, no vysledok mi po zmenseni pride ostrostou velmi podobny tomu, ako som mal so sklom Sigma 35/1.4 Art na Canon EOS 6D (ak sa AF u Sigmy/Canonu trafil). Od f2 ma Sony uz tak vysoku ostrost a kontrast, ze to vobec netreba riesit.

*fotene to bolo trocha sikmo, takze vrch/spodok by som velmi nebral do uvahy (nevlastnim klasicky stativ a ani ziadne terce, vodovahy, merace a tak,...)

f1.4


f1.6


f1.7


f2

celkom ma zaujali tie porovnavacky 35/1,4. to je az taka velka variabilita ? neda sa fakt na predajni vybrat daky ostry kus ?

to sklo je teda dost drahe ako pozeram, ak je to toto: Sony FE Distagon T* 35mm f/1.4 ZA (ZEISS, Full Frame, E-Mount) - cca 1.700 - 1.900euro, hmm

mal som kedysi Sigmu 35/1,4 ART (kupovana bez vyberania kusov) na Nikon D750 a prisla mi ta Sigma dost ostra aj na f1,4. clonil som ju prakticky skor kvôli hlbke ostrosti, ked som mal dve postavy vedla seba atd.

na Pentax K-1 som uz tu Sigmu ART nekupoval, nerad som ju nosil, bola velka a tazka, urobil som kompromis a mam Pentax FA31/1,8 Limited - kupovany bez vyberania kusov za tusim 1.120euro (trochu sirsie ohnisko a iba f1,8), urobil som si teraz cvaky zo stativu do RAW a export z Adobe Lightroom CC2015 do JPG bez uprav.

na plnu dieru f1,8 vnimam najviac vinetaciu v rohoch a trosku menej mikrokontrastu (datailov),inak to nie je ziadne blato...

velkost skla

Sigma 35 Art je urcite mierne ostrejsia a aj kontrastnejsia na f1.4, nez Sony - podla vacsiny testov to tak sedi. Rovnako ma aj menej fialovych okrajov na kontrastnych hranach a zelenych v bokehu na f1.4.
Na A7rII ma tusim kazde sklo co som skusal priam skokovo lepsi obraz, nez to bolo pri kombinacii s 6D, no tento Sony 35ZA je na nom iba mierne lepsi od Sigmy 35 Art.

edit: z tych fotiek z Pentaxu mam pocit, ze je ostrostou dost podobny ako moje Sony... na f1.8 je vidiet raster podkladu podobne, ako na 35ZA pri f1.6. Len ma inu svetelnost a aj velkost. Cena mojho Sony bola o 140€ vyssia, nez ten Pentax (moj je z Nemecka) - za clonu 1.4 si vyrobcovia pytaju 100-200% extra, takze to vlastne vobec nie je zle. Co sa tyka kusov, tak som vyberal len u tohoto - z dvoch. Ostatne skla boli super hned "na prvy pokus".

Premyslal som, ktory objektiv zobrat, no dost jasne ma presvedcila hmotnost (Sigma je uz aj bez adaptera tazsia), tesnenie, realna svetelnost a hlavne rychlost AF. Co sa tyka samotneho obrazu, tak sa mi Sony 35 ZA nezda byt nejak vyrazne atraktivnejsi pocas fotenia cez den - mozno tak fotky v sere su o nieco krajsie, ale urcite to nie je taky rozdiel, ako vnimam pri 50 ZA vs. 50 Art.

edit2: tu je par fotiek - 6x f1.4 a jedna je f2.5 https://uloz.to/!kxsP6xPtRXfa/35-14-za-zip
Vsetky v plnom rozliseni, niektore tam maju prvu upravu. Ostrost je fajn, aberacie na f1.4 mohlo byt menej, no nastastie velmi rychlo klesa a uz pri f1.8 ju skoro nevidno

Ahojte, vedeli by ste mi objektivne povedat vyhody systemov Sony vs Fuji? ..Rozhliadam sa po novom fotaku, kt. by co najlepsie zvladal fotenie portretov a obcasne akcie ako ples, karneval a pod. Zatial som majitelom systemu Olympus OMD, kt. je super na cestovanie, turistiky a pod. no portrety a akcie sa na nom moc dobre nefotia,tak isto nocne fotenia uz nezvlada tak dobre. Chcel by som ostat pri CSC preto sony alebo fuji, cenovo tak max do 2tis.€ za telo. V prospech Sony hovori to, že to je FF hlavne a za Fuji vysokosvetelne objektivy, kt. su podla skusenosti velmi kvalitne. Objektivy by som k tomu chcel asi tri, jeden portretny dlhy cca 80-90mm, nieco stredne cca 50 a nieco širokouhle, pripadne posledne dva nahradit transfokatorom ak by sa nasiel slusny v dobrej cene.
V hlave mam aj Nikon D750/610, Canon 6Dm2 prip. Pentax k-1 no preferujem CSC.
Za kazdu radu budem vdacny

Ja som sa pred vyse 2r rozhodol pre Sony A7rII a zatial som velmi spokojny - najma menu a ovladanie u Sony je nieco, na co si treba zvykat, resp. ho poriadne prestavit. Obrazovo je do jpegu zaujimavejsie Fuji vdaka super simulaciam filmov. S kazdym dalsim modelom sa Sony vyrazne zlepsuje, no ovladanim a efektami to ako Fuji nikdy nebude
Rohodnutie v prospech Sony bolo ale pomerne jednoznacne - RAW a vseobecne FF obraz z A7rII bol o parnik lepsi a stale aj bude, fotky sa lahsie spracovavaju, zaostrovanie fungovalo vyrazne lepsie, skvela je stabilizacia a najma (teraz ma fujisti zabiju) objektivy - viac sa mi pacili Sony/Zeiss na FF snimaci, navyse vysli cenovo podobne. Prve skla som mal 28/2 + 55/1.8 a 85/1.8 - vsetky su male, lahke a navyse aj pomerne dostupne (vzhladom k ich kvalite).

Aktualne mam nafotenych cca 250tis fotiek, ovladanie som sa naucil aj v tme naspamat, sviznost AF ma stale trocha hneva (je o 100% lepsi, nez na napr. A7II, no na novsie Sony alebo aj reakcie u DSLR to nema), z obrazu som rovnako nadseny ako v zaciatkoch a spolahlivost je tiez nieco, co ma prijemne prekvapilo. Bal som sa vydrze na bateriu, no dlhodobo je priemer okolo 600 fotiek na jedno nabitie, co je fajn (novsie modely budu mat dufam bateriu z A9 = vydrz rovnaku, ako DSLR).

Keby si mam teraz vyberat novy fotoaparat, tak by to bol asi znova len Sony - pockal by som si na buduci A7III. Vacsinou fotim svadby, reportaze, hokej, stuzkove, rozne kaviarnove fotky, a tak...

*edit: este doplnim, ze nic z tohoto sa netyka fotoaparatu Sony A7II - ten som chvilu vlastnil, no kvoli slabsim nastaveniam, zlemu obrazu nad ISO 3200 a najma maximalne lenivemu AF siel z domu pri prvej prilezitosti.

Ja zatial zo SONY uplne nadseny nie som, pretoze aj ich FF maju trochu problem s vyssim ISOm a hlavne niektore skla ktore by som chcel tam stoja sialene peniaze.

Na druhej strane, kedze asi nehladas fotak na velmi akcne fotenie, cez adapter vies pripadne pouzit aj konkurencne skla a hlavne mam dojem, ze pokial ide o skla “tretich” stran, SONY je na tom najlepsie, myslim, ze ten system caka velka buducnost. V tvojom pripade by som mu dal prednost.

Já k tomu jen spíše obecně. Víceméně je to dneska jedno. Jak to prostě vyfotíš blbě, tak se to stejně pak nějak musí zachraňovat u PC nebo vyhodit a vyfotit znovu.
Někdy stačí jen sympatie k danému systému a někdy rozhodne jak se s ním dobře i fyzicky pracuje v rukách, okem v hledáčku, práce s displejem fotoaparátu, softwarem uvnitř, pocit a pohodlí při práci se skly atd.

Neživil bych dva odlišné systémy. A nevidím cestu v jednom fotopřístroji. Turistika, cestování, momentky vs. solidní portrétní focení, akce všeho druhu s různým stupněm obtížnosti (sporty, temné kluby, svatby, společenské akce venku a uvnitř, podzim, zima, deště, sněhy, mrazy).
Samozřejmě, můžeš na hory např. tahat systém se třemi pevnými skly či středně velkým zoom objektivem a středně velkým tělem a třeba ještě stativem... jen je to těžký do kopce s ostatní nefotografickou výbavou obvyklou na hory a turistiku.

Fotky tiskneš, nebo pouze publikuješ na internetu, děláš vždy velké výřezy atp., řešíš postproces s rawy nebo pracuješ s JPG pouze?
Já jsem u Fuji a vlasy si nervu. Být u Sony, tak si také nebudu rvát vlasy. U každého systému jsou plusy a mínusy.

A7r2 neprichádza do úvahy to je uz vysoko nad limitom, videl som aj viacero svadobných fotografov co to robia s fujifilmom preto som ho tam zaradil. A7m2 zas citam vela sťažnosti ze ten af moc nestíha a je ro dost pomalá kamera za tie peniaze.
Inak vsetko robim cez raw posstproces,publikujem viacmenej len na internete. Najlepsie sa zda byt vjodny Nikon d750 akurat ze to by zas bol návrat k veľkému telu, tak ucidim, teoreticky by som si este mohol na cestovanie zaobstarať Sony rx100m3 a to mohlo stacit aby som neuživil aj Olympus aj ff.

A7R III je na světě!

https://www.dpreview.com/news/342699928 ... ttery-life

Vypadá to sakra dobře... a prej jen 3200 dolarů.... tedy cca podobná cena jako D850. Čekal bych víc, oproti A9 která stojí 4500 dolarů. Sony jede...

Sony jede,.... ale bohužel ne tím směrem kam chci jet já.

...řek bych, že v dnešní době si musí vybrat už snad opravdu každý. Vše je jen otázkou peněz. Pokud chceš malej lehkej fullframe na takové to domací cvakání, A7II by ti mohla stačit, kup si k tomu třeba miniaturní univerzální Samyang 35/2,8 co už umí ostřit a váží 90g, je ostrej... pokud ti vadí negativa A7II, holt musíš sáhnout hlouběji do kapsy, nebo čekat a čekat a čekat... Co Fuji, to tě neoslovuje? Je to APS-C, ale dohání to objektivy, rozměrově to je někde mezi m4/3 a D-SLR...