Sony A7/A7r - zkusenosti

od **spaspa** 6. 3. 2014 16:03

A7 moc s bleskom nepouzivam, ak uz svietim tak na nom mam len odpalovac..

donutil si ma nasadit nan Yongnuo 560III aby som zistil ci to nejak zmeni pocit uchopu.

mna tato kombinacia nejak neiritovala, blesk som na fotaku vyrazne nevnimal, cize toho by som sa nebal

od **Lotrandor** 6. 3. 2014 21:38

http://community.sony.com/t5/Alpha-NEX- ... d-p/254835

od **qwerts** 7. 3. 2014 09:39

LOL tak Sony asi nejede na vlne utesnenych fotaku

od **spaspa** 7. 3. 2014 10:46

v tom clanku som nenasiel info s akym objektivom bol defekt zaznamenany. sony asi nebude zodpovedna za tolerancie vsetkych kombinacii objektivov a adapterov co sa na to telo daju dat.

v diskusii boli odkazy na facebook pre kombinaciu A7/FE35 f2.8 resp A7R/FE 55 f1.8. FB nepouzivam, tak som sa k tym odkazom nedostal.

je tam vidiet rovnaky prienik svetla ako na tej fotke so stromom v snehu? tam to bolo celkom huste, aj ked neviem s akym objektivom to bolo fotene...

od **qwerts** 7. 3. 2014 11:57

no ja to chapu tak ze je netesnost na bajonetu na tele, ne mezi objektivem a telem

od **nAscA** 7. 3. 2014 12:51

Nedelal bych z toho zadnou kovbojku... Docela to resi i na dpreview http://www.dpreview.com/forums/thread/3 ... t-53259431

od **lukas_highenergy.cz** 7. 3. 2014 12:52

Tak to by byl docela zásadní problém... Ale předpokládám, že to v další sérii těl opraví a ty špatný buď opraví nebo vymění.

od **nAscA** 7. 3. 2014 12:54

oficialni vyjadreni od Sony: “Sony is aware of and acknowledges this light leak problem with the A7 and A7r and our engineering department is currently researching a solution. We will release a notice to the owners once a resolution is found.”

od **spaspa** 7. 3. 2014 13:07

prebehol som jedno vlakno na dpreview a nenasiel som jasny zaver ci je to medzi bajonetom a telom alebo bajonetom a objektivom.

tak som dal krytku na 35f2.8, M, ISO naplno, cas 30 sekund a clonu 22 a 8 a pri oboch pokusoch som mal rovnomernu zasumenu ciernu fotku... fotak bol na okennej parapete

btw - ti co reportovali problem svietili intenzivnym svetlom na bajonet pocas expozicie - toto som zatial neskusal, ale mozem to skusit vecer v tmavej miestnosti...

od **qwerts** 7. 3. 2014 14:04

proc clonu 22?

odclon to uplne

od **spaspa** 7. 3. 2014 16:11

preco ta trapi clona? ten unik svetla je snad az za clonou

22 som zvolil preto aby som vylucil vplyv netesnosti na krytke objektivu

od **qwerts** 7. 3. 2014 20:08

to je vlastne fakt

Kazdopadne ten unik je tak malej ze to clovek pri normalnim foceni nema sanci poznat, ale cekal bych ze u utesneneho tela tam nebude svitit

od **spaspa** 7. 3. 2014 20:55

Prave som dotestoval. Fakt je ze pri 30 sekundach ISO 25600, ked do priruby perem 1200 luxov z led ziarovky zo vzdialenosti 2-3 cm tak svetlo prenika a vidim na fotke 2 svetle pruhy, pri 20000 je efekt slabsi, pri 16000 badatelny a pri 12800 by som povedal ze sa vytrati.

Ako riesenie som nasiel na nete gumicku do vlasov okolo priruby, tak som jednu zobral dcere a ta to spolahlivo vyriesi uz pri 25600.

Z mojho pohladu riziko existuje pri pouziti ND filtrov cez den, ale nemyslim ze priruba moze byt v tychto podmienkach tak intenzivne osvetlena, tiez je asi nezmysel tlacit citlivost hore, ked chcem natahovat cas...

Cize najvacsi problem bude ten co popisal qwerts - ako to vlastne sony mysli s tou odolnostou voci vode...

od **lukas_highenergy.cz** 7. 3. 2014 21:22

By mě zajímalo, kolik lidí tohle zkoušelo u jinejch těl - schválně zkusim se 7D, staršim 1DmIII a EPL-3 :-)

od **qwerts** 7. 3. 2014 21:29

prave no, jak casto fotis 30s na iso 12800? Za ty prachy je to ale zvlastni vada

Sony A7/A7r - zkusenosti

Kdo je online