od check 10. 10. 2018 09:22
Používáte někdo 16-35 f/2.8 a mohli byste ho srovnat s f/4? Rozdíl v ceně dvojnásobný, clonu f4 a větší stejně na FF asi používat nebudu, jde tady o srovnání kresby např. při f8. Počítám s vyvoláváním z RAW, tzn soudkovitá deformace je myslím nepodstatná - vykompenzuje software.
S FF bohužel zatím nemám osobní zkušenost. Fotím na Sony RX100M2 (28-100mm) do RAW, ale má-li být fotka trochu hezká, vyžaduje dobré světlo a čas při postprocessingu a výsledek stejně není podle mě dobrý. Ruční ostření přes display je opruz, trvá to dlouho, rozlišení displaye je malé. 99,5% fotek se Sony fotím na 28 mm ohnisko a ještě bojuji s tím, aby se všechno vešlo. Myslím, že jsem v životě nevyfotil fotku na více než 50mm, která by byla hezká. Aktuálně FB fotky dost na mobil Asus Zenfone 5, který má jednu čočku 12mm, druhou kvalitnější 24mm. Je to širší než RX100, ideální ohnisko pro mě bude cca 20mm. S rozsahem 16-35 bych byl naprosto šťastný jako jediným objektivem. Vyměňovat objektivy podle fotky - na to jsem líný a přijde mi to v některých situacích nebezpečné pro foťák - chip.
Fotím si pro radost cestování, vysokohorskou turistiku. Vydělat by si foťák měl na sebe focením produktových foto mých vlastních výrobků. Převážet do fotostudia na profi focení nepřipadá kvůli hmotnosti a choulostivosti produktů v úvahu. Rovněž nemám skladem vždycky všechno, takže fotky dělám postupně z toho co zrovna skladem je a je na to po dokončení zakázky třeba hodina času, než si to převezme zákazník. Aktuálně mám 20 typů produktů, nabízených v 24 různých povrchových úpravách. Jediná možnost jak pořídit fotky je fotit postupně, protože mít zároveň skladem 480 produktů je utopie. A to už vůbec nemluvím o cenách ve studiu, když bych chtěl 360° fotky.
Na aktuální RX100M2 mi schází zobrazovač s vyšším rozlišením, aby se dalo lépe ostřit manuálně, schází lepší systém automatického ostření, schází reálné rozlišení fotek. Hodilo by se mi ohnisko kolem 20-24mm, 2x zoom mi bohatě stačí. S min. 28 mm u RX100 hodně bojuji abych se vešel do místnosti.
Fotit s ohniskem delším než cca 50mm neumím vůbec. Asi to bude proto, že nemám 20/20 zrak a prostě detaily do dálky, které bych ocenil na fotografii, nenajdu a nevím tedy co fotit. Sport z tribuny nefotím a nikdy fotit nebudu. Ani by mě nebavilo někde fotit zvířata ze střechy auta. Zvířata když fotím, tak z blízka v noci, když se potkáme tváří v tvář. A na to bohužel RX100M2 nestačí. Potkal jsem teď třeba krásnou laň z 5 m v noci, neutíkala, pásla se dál a občas po mě koukla, snažil jsem se ji asi 5 minut vyfotit s RX100 a výsledkem byla max mázlá fotka. Jaksi nebyl čas hledat stativ a ona by stejně nepostála na dlouhou expozici. Plašit bleskem jsem ji nechtěl, max jsem přisvítil čelovkou.
Od komba 16-35 + A7R III si slibuji efektivní ostření přes hledáček s dobrým rozlišením nebo display, líbí se mi touch display a překlápěcí display nahoru. Kvalitní video ve 4k. Na produktové foto hodlám využívat i pixel shift. Součástí jedněch mých produktů je i velkoformátový barevný potisk, kde to chce rozlišení 40MPx jako minimum. Zvyknul jsem si na mírně neohrabané ovládání Sony, vyhovuje mi skladnost a nízká hmotnost u Sony a mám tu značku rád. 16-35 Od jiných firem, kde je hmotnost přes 1200g nepřipadá v úvahu.
Otázka zní, jestli budu schopen ocenit f2.8 objektiv přes levnější f4, jestli to pro mě bude mít smysl. Nevím, jak to posoudit. Díky za rady.