Sony A7/A7r - zkusenosti

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod sesty 7. 11. 2018 08:20

V případě ukončení o nic nepřijdeš. Deaktivuje develop modul, ale katalog s fotkama, všema úpravama a možností exportu zůstává.
sesty
Návštěvník

Odeslat příspěvekod fotofanda 14. 11. 2018 19:59

To už je lepší. Tak mne napadá, co takhle zaplatit si pouze občas jeden měsíc, vrhnout se na zpracování a pak třeba dva měsíce neplatit, pak zase třeba měsíc a tak podobně. Prostě podle chuti a potřeby. Jako amatér si dovedu představit, že bych tak fungoval. Nebo myslíte, že je to úplná blbost?
fotofanda
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 14. 11. 2018 20:58

Myslim si, ze je to dost velke komplikovanie si zivota, neviem ci by mi to za usetrenych par eur stalo - to uz by som radsej konvertoval vsetko pocas kopirovania do DNG a fotky riesil na LR 6.14 (tusim posledny LR bez vypalneho).
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lennyl_2 20. 11. 2018 17:37

chcel by som sa spytat skusenejsich na A7RIII.

chcem zrychlit pracu fotaku (ovladanie/prezeranie pri zapise na karty/rychlost zapisu) + optimalne velkosti suborov pre upravy/zalohovanie na disku a kvalitu fotiek.

pozrel som viacero testov aj videii na youtube na meranie rychlosti kariet v roznych kombinaciach v SD1 aj v SD2 slote s UHS-I aj UHS-II. pozrel som aj testy vplyvu komprimovaneho a nekomprimovaneho RAWu.

- fotim na setup SD1 RAW a SD2 JPG. doteraz som mal 2x 64GB Sandisk Exreme PRO SDXC UHS-I (3) 95MB/s
- dokupil som jednu kartu 64GB Transcend SDXC UHS-II (3) R285MB/s W180MB/s, ktoru som dal do SD1 slotu

meral som rychlost zapisu (SD1 RAW + SD2 JPG) v setupe Transcend UHS-II + Sandisk UHS-I a naozaj je to trosku rychlejsie, odhadol som to na 20% oproti dvom UHS-1 Sandisk kartam. to je fajn. ale az taky zazrak to nie je,hmm

skusal som zmenit RAW z nekomprimovaneho na komprimovany a pri setupe UHS-II + UHS-I nebol skoro ziadny viditelny rozdiel. dokonca som skusil aj znizit velkost a kvalitu JPGu (na 18MPx fine) a tiez ziadny viditelny rozdiel.

o cca 20% to bolo akurat zrychlene pri setupe UHS-I + UHS-I pri zmene nekomprimovaneho RAWu na komprimovany, ale toto ma uz tak nezaujima, kedze mam novu UHS-II kartu (a s tou je to vzdy o nieco rychlejsie).

druha vec, Ondrej Bobek tu daval priklady, ako pri vytahovani fotiek z tienov? vznika pri komprimovanom RAWe skareda posterizacia k rohom fotky (vplyv vinetacie objektivu?).na nete som videl testy ludi, ze nevidia snad ziadny rozdiel medzi komprim. a nekomprimovan. RAWom (podexponovane aj preexponovane fotky). akurat jeden exaktnejsi test s meranim ukazoval slabsie stredne tony pri komprimovanom RAWe.

inak tu kartu Transcend UHS-II som kupil za peknych 52euro a v teste bola o chlp rychlejsia ako Sony G.
https://alikgriffin.com/best-memory-card-sony-a7riii/

stredne tony su horsie pri komprimovanom RAWe
https://diglloyd.com/blog/2017/20171222 ... -loss.html

a tunak autor moc nevidi rozdiel medzi RAWmi
http://sebimagery.com/blog/2016/2/21/so ... compressed


takze ake mate vy skusenosti s A7RIII ? pri novsej verzii Adobe Lightroom CC (Classic) napr. je vidno rozdiel medzi kompr.a nekompr. RAWom? lebo starsie verzie mozu mat problem s kvalitou pri spracovani komprimov. RAWu, ci?
fotim vsetko mozne okolo seba, ludi, deti,daky ten pohyb na AF-C, aj krajiny zo stativu pri vychode/zapade slnka.
Sony A7r III + Voigtländer 15/4,5 III + Pentax Limited FA31/1,8 a FA43/1,9 + Sony FE85/1,8
lennyl_2
Návštěvník

Předchozí stránka