Fujifilm X a GFX

[Lotrandor]

zas na to můžeš dát staré contaxy.
jinak se trošku vytrácí význam CSC - "compact" system camera

[dadajax]

Mě to přijde tedy dost kompaktní, zvlášť když je to velikostně srovnatelné s foťáky s malým snímačem (konkrétně 1,7x menším).

[Lotrandor]

Tohle už Ganec do trenek nedá, to mi nevykládej

[dadajax]

Nesmíme ho tak podceňovat

[Allien driver]

pemar, čo tým chcel básnik povedať? Objektívy výkonovo sú porovnateľné?

-- 23. 9. 2016 09:15 --

Každopádne telo Fuji je tenšie, skladnejšie a pri porovnateľných celkových rozmeroch môže mať výkonnejší objektív, nehovoriac už o výhodách modernej koncepcie CSC

[dadajax]

https://500px.com/photo/174137427/hanka-by-david-nogol

Většinou mi světlo prosvítající skrz listí portréty kazilo. Tentokrát jsem se toho pokusil využít ve svůj prospěch

[rhinos]

trochu zvláštní dotaz.
Je standartní součástí XF 35/f1.4 sluneční clona nebo se musí dokoupit?

a jedna k tématu...ty pihatky jsou úžasné

[dadajax]

rhinos: jj, měla by být


https://500px.com/photo/174310569/ani%C ... avid-nogol

Jsem dneska na workshopu zdůrazňoval že při portrétování je nutné se vyhýbat ostrému slunečnímu světlu. A pak jsem vzal modelku na ostré sluneční světlo A protože jsem během workshopu půjčil svou věrnou 56mm přítomnému Fuji fotografovi, fotil jsem chvíli s jeho 35mm f/2. A dobré sklo...na to že je fotka výše s 35mm na clonu f/2, tak to pozadí je hodně příjemně rozostřeno

[dadajax]

https://500px.com/photo/174493907/

Po týdnu marodění konečně začínám zase fotit

[rhinos]

občas budu mít možná podivné dotazy
Může se stát že by focus peaking nepracoval úplně správně?
O co mi jde.
O víkendu jsem testoval můj oblíbený helios.
Přišlo mi ale že při použití focus peakingu není "signalizace" správného zaostření úplně korektní.
Možná jen s ním neumím ještě správně pracovat.
Když jsem použil plně manuální ostření a nespoléhal jsem na FP tak jsem byl ostřejší.
Vždy to chtělo oproti FP trochu ještě proostřit...
Ale zkoušel jsem to na malých detailech a plnou díru.

Druhý dotaz s tím lehce souvisí...
Používá někdo trochu víc M42 objektivy?
Láká mě nějaký 135mm s f2.8 případně nějaké jiné delší a světelnější sklo...nemá někdo nějaké doporučení?
Hodně se objevují Pancolary ale cenový rozptyl je dost velký...dají se pořídit za 700 ale i za 3500

[metatron]

Ak 135-ku, tak jednoznacne odporucim Tair 11a 135/2.8
Je ostry od plnej diery, ma 15 lamelovu clonu, krasny bokeh, dobru konstrukciu cenovo okolo 120-150 eur. Myslim, ze svoj som predal ako novy za 140 eur.

[dadajax]

rhinos: nechápu větu "když jsem použil plně manuální ostření". I s focus peakingem jde o plně manuální ostření. FP označuje jen kontrastní hrany. Pro přesné zaostření je potřeba si přiblížit obraz a jemně doladit ostření. Zvlášť při focení na plně otevřenou clonu kde je hloubka ostrosti velmi malá.

Přidávám další novou fotku:

https://500px.com/photo/174643149/viky-by-david-nogol

[rhinos]

no myslel jsem to tak ze kdyz jsem v manualnim ostreni s vyuzitim FP tak mi prijde ze po namacknuti to neni idealne zaostreno. Zkousel jsem to asi 3x na clenitou cast kytky. Ale po vyfoceni to nebylo ono.Mozna to zatim moc neumim pouzivat ,ale to si sedne...
Jinak si od patku hraju s 35f1.4.
Jsem spokojen...Bál jsem se ostření ale je to v pohodě.
No a o ostrosti se nemá smysl bavit
Akorat jsem asi v lese na procházce se psy ztratil krytku objektivu.Tak když ji nenajdu budu muset pořídt jinou.
Zatím řeším krytkou ke sluneční cloně

[bob222]

rhinos: nechápu větu "když jsem použil plně manuální ostření". I s focus peakingem jde o plně manuální ostření. FP označuje jen kontrastní hrany. Pro přesné zaostření je potřeba si přiblížit obraz a jemně doladit ostření. Zvlášť při focení na plně otevřenou clonu kde je hloubka ostrosti velmi malá.

Přidávám další novou fotku:

https://500px.com/photo/174643149/viky-by-david-nogol

To oko nejako nesadlo, vypadá jak slepá.

[blacksquare]

Dadajaxi, dostane se Ti do ruky v nejbližší době XF 23/2?
Docela mne ten objektiv zajímá. 23/1.4 je sice opticky úžasný, ale je to cvalík.
Díky za info.