Olympus OM-D, typ E-M5

[Ganec]

redukce šumu (nevypnutelná) matlá úplně zbytečně už od ISO 200

vari sa neda znizit intenzita odsumovania?
U mojej E-P3 to ide (a defaultne mam nastavene odsumovanie -1 a doostrovanie -1).

[tx3rf]

popravdě jsem taky čekal lepší výstup do jpegu, minulý týden jsem byl v megapixelu, abych si ho vyzkoušel, překvapil mě hledáček, spíš negativně a potvrdil sem si, že bez zrcátka to zatim co se týče hledáčku nejde, teda leda že by byl průhledový jako u x100 a podobnejch fujin.

fotil jsem do jpegu na iso 200 a clonu 8 portrét na nejkratší vzdálenost, bylo celkem málo světla, ale automatika pleť strašně rozpila a nevypadalo to hezky, druhá věc, za kterou už ale nemohl foťák byla obsluha, která o foťáku moc nevěděla a nedokázala mi moc poradit, takže jsem se k lepším výsledkům horkotěžko dostával


nemáte někdo rawy z tohohle foťáku? Ideálně portréty, podání pleti a porovnání třeba s nikonem d90/d7000 nebo nějakou jinou podobnou dslr..?

díky

[kozakm]

vari sa neda znizit intenzita odsumovania?

Dá se dokonce vypnout (Off), ale stejně tam nějaky rozpatlávací algoritmus zůstává...

[Daemonius]

RAWy jsou pěkné (http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/), nicméně si můžeš koupit Panasonic GX1 a z hlediska kvality fotek to máš stejné. Samozřejmě se liší ty těla celkově konstrukcí apod.

Jo a stabilizace je teda lepší v OM-D to fakt bez diskuze.

Mě osobně je putna jak foťák fotí do JPEGu. A řek bych, že většině výrobců dSLR/dSLT/mirrorless je to taky fuk..

[Ondrej Bobek]

Oly EM-5 v teste snimaca obstal dost dobre: http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... /OM-D-E-M5

[kolega]

Jo, jo, ten snímač od SONYho je v OM-D E-M5 znát. A pokud výsledky porovnáme se SONY NEX-7,tak to ukazuje i na jistý potenciál zlepšování snímačú v mikrotělech Olympusu do budoucna, pokud tedy bude spolupráce Olympus + SONY pokračovat, jako že asi bude, když se chce SONY podílet i kapitálově (jak vyplynulo po nedávné aféře Olympusu).

[Ganec]

A možno by už Olympus mohol začať používať 14-bitový AD prevodník, čím by sa mu na nízke ISO trošky vylepšili výsledky v DR

Čo myslíte, sú to rovnaké (len s orezom) či rôzne senzory? Aspoň podľa Pixel pitch (µm) vyzerajú ako iné:
- OMD: 3.73
- NEX-7: 3.9

[kozakm]

Podle tiskové zprávy by měly být stejné.

[kolega]

Jinak předevčírem proběhla aktualizace firmwaru OM-D E-M5, dokonce ve dvou postupných krocích (protože v červenci byla vydána nějaká chybná aktualizace na v. 1.2), až na verzi 1.5. Vše ale probíhá v softíku Olympus Digital camera Updater zcela automaticky a bezproblémově.
Přínosy této aktualizace:
1. opravení té původně chybné a pozastavené verze updatu 1.2
2. snížení hlučnosti E-M5
3. umožnění využití stabilizace manuálních skel i pro video

Bod 3 nemůžu hodnotit, ale to odhlučnění je tedy super! Další přínosem nezávisle na těch deklarovaných, by mohlo být i zvýšení výdrže baterie, když už OM-D tolik v klidu nehlučí.

[Ganec]

Aha na čo som náhodne narazil pri googlení: E-M5 - amazing discoveries

Vraj pri prepnutí na "vivid" (čo sa mimochodom stane aj vtedy keď si nastavím "šport mód") je C-AF zaostrovanie rýchlejšie a presnejšie.
Môžte to niekto z majiteľov E-M5 preveriť?

[Petr Luňák]

Ganec: dava to smysl. Vivid rezim ma silny kontrast, tim padem ostreni pomoci kontrastu ma snazsi praci se chytnout

[kozakm]

Takže se napřed na obraz ze snímače aplikují všemožné barevné a efektové postprocesy a teprve potom se z takto upraveného snímku zkoumá kontrast pro AF? To je divný, ne?

[qwerts]

takhle nejak nekdo vymyslel i "focus peak", zapl tam nejaky filtr a fotil do rawu, takze snimek vylezl bez *****

[Petr Luňák]

Vzhledem k tomu, ze CDAF je zalozene na vyhodnocovani pomeru mezi tmavym a svetlym, kdyz to reknu takhle zjednodusene, tak cim vic je neco tmave a cim vic je to druhe svetle, tim snaze a rychleji se urci presne zaostreni, nebo to nezni logicky? Problem je, ze pokud bude fotit nekdo jen do jpegu, tak mu z toho holt budou padat fotky sice teoreticky rychleji zaostrene, zato ale s mizerne nizkym DR. Nekdy je to zadouci, nekde naopak.

[kozakm]

To je jasný, ale opravdu se kontrast pro účely AF získává až z prakticky z hotové fotky (na niž je aplikované doostření, redukce šumu a všemožné picture efekty, třeba ten zmíněný vivid mód)?