Dost možná je to tvůj jmenovec a takto se snaží získat ten pěkný email. Zkusil bych to řešit s těmi eshopy, odkud chodí ty nesmyslné objednávky. Tam by mohli vědět jeho IP, pokud si nedává pozor. Vůči eshopům by se to snad dalo klasifikovat jako podvod a pak by to na policii bylo.
Fotky budiz, ale u webu je to, rekl bych, docela fuk. Nicmene nativni rozliseni je nativni rozliseni. Je fakt, ze snizeni na presne polovinu by nejak moc vadit nemuselo.
Přesně poloviční rozlišení by nemělo vadit vůbec, obraz se nemusí nijak přepočítávat, místo na jeden pixel se bod vykreslí na ...
A o co tedy jde? LG W2220P jsem měl, a co se týče kvality obrazu, tak dnešní IPS monitory jsou plus minus stejné, žádný wow efekt tam nebude. Akorát to LG má CCFL podsvícení, což bych viděl spíš jako plus, je to o něco šetrnější k očím než LED.
Už dneska se dá koupit 4K za 5K - http://lcd-monitory....
teď koupíš FullHD a za rok ti bude vadit, že nemá 4K . Kupovat nový monitor kvůli 240 pixelům navíc, na to bych se vykašlal. Když už, tak 4K. Ale to chce počkat, až trochu spadne cena.
A co si od nového monitoru slibuješ? Ten LG má kvalitní IPS panel s pravými 8bit barvami , poměr stran 16:10 (není nudle) a reálnou nízkou odezvu. Tak aby sis spíš nepohoršil. Kvalita obrazu je u IPS panelů pořád víceméně stejná.
Minimální jas u toho BenQ je dost vysoký, na práci v noci to není. Klidně ber Dell U2412M, můžu doporučit. Frekvenci blikání má dost vysokou, tak vadí minimu lidí. V případě problémů ho můžeš během 14 dnů vrátit.
Dost záleží na situaci, někdy je to polovina, někdy skoro nastejno. A zrovna v případě Photoshopu na tom moc nezáleží. Rozdíl ve výkonosti CPU projeví jen při aplikování nějakého náročného filtru (třeba surface blur), při běžné práci (retuše, kreslení, křivky, úpravy barev) není rozdíl ve výkonu vůb...
Jestli je monitor IPS, PVA nebo TN s minimálním jasem nijak nesouvisí. V Praze má Eizo předváděcí prodejnu, tak je možné shlédnout ty 3cd na vlastní oči.
Nicméně v ZPS plnohodnotné vrstvy jako v Photoshopu nejspíš nikdy nebudou, zbytečně by to ovládání programu zkomplikovalo. Navíc by musel přijít vlastní proprietární formát na ukládání vrstev, uživatelé by požadovali zcela nereálnou plnou kompatibilitu s vrstvami z Photoshopu atd...
Co se týče jednoduchosti, rychlosti úprav a publikování, tak tu všechny zde zmíněné programy začíná válcovat instagram a jiná "fotomrvítka" pro mobily. Pro masy je to ideální, na focení jim stačí lepší mobil (Iphone je nejpoužívanějším foťákem současnosti) a s instagramem je to fakt jednod...
MgX: to se nedivím, Gimp má dost šílené ovládání a práci s vrstvami komplikovanější než Photoshop.
Zoner má jednu pseudo vrstvu, do vrstvy se dá něco vložit, ale jakmile se s ní ukončí práce dojde ke sloučení s podkladem, aby existovala zase jen jedna vrstva. Je vidět, že Zoner na vrstvy nebyl navr...
Netvrdím, že neexistuje nic obsáhlejšího, s lepší funkčností atp - ale většinou se bude jednat o finančně náročnější aplikace.
Asi se budeš divit, ale Photoshop Elements stojí podobně jako Zoner Pro a narozdíl od něj umí pracovat ve vrstvách :). Pravda, o jiné věci je zase osekaný. Gimp je úpl...
Phoenixcqcq: to je zajímavý mix programů, blbý je, že musíš přeskakovat z jednoho do druhého a v Irfan View či Zoneru neuvidíš úpravy RAWu provedené v CameraRAW. Právě od toho je doplněk Photoshopu Adobe Bridge, zkoušel jsi?
. Kupovat nový monitor kvůli 240 pixelům navíc, na to bych se vykašlal. Když už, tak 4K. Ale to chce počkat, až trochu spadne cena.
